第一個平民開箱文: Sony Zeiss 16-80mm DT ZA 剛出爐!!! (第5頁)

Monte920

Monte920
個人積分：16685分
文章編號：2552490

16685分

樓主

2007-03-29 10:33

nvidiati423 wrote:
R1的24mm端沒有暗角的問題

我是沒有R1啦! 不過做這個結論前總得對著一面牆最大光圈照一下才能說吧?

nvidiati423

nvidiati423
個人積分：681分
文章編號：2552832

681分

42樓

2007-03-29 11:27

Monte920 wrote:
我是沒有R1啦! 不...(恕刪)

小弟目前用的是R1
f2.8下目前還沒遇過暗角的問題
不過這顆鏡頭真的有毒 0o0

加入必敗鏡頭了

mobile_ray

mobile_ray
個人積分：5分
文章編號：2553648

5分

43樓

2007-03-29 13:21

感謝Monte大大的測試照，辛苦了！
由紫光測試可以明顯看出16-80mm T*與24-105mm的差異。
還有不泛黃的白皙人像，不會紅到爆的花朵，富層次感的綠，淡藍的天空(應該沒加CPL)。
顏色方面的表現個人蠻喜歡的。
再次感謝M大的辛苦測試，看來就等財政大臣來此審核了。
如果有幸購得此鏡，真的要謝謝M大跟咖啡大的分享，謝謝！

Ray

Monte920

Monte920
個人積分：16685分
文章編號：2553715

16685分

樓主

2007-03-29 13:29

mobile_ray wrote:
淡藍的天空(應該沒加CPL)

沒錯! 沒有加CPL. (有加 Hoya S-HMC UV鏡啦!)

pixal64

pixal64
個人積分：29分
文章編號：2554432

29分

45樓

2007-03-29 15:54

紫光的問題
看來17-70比較優

但拍攝的效果說真的還不錯…整體而言
不知道是你技術太好還怎麼樣
看你隨拍就很被勸敗

但細部的PK
讓人就沒有想買的慾望

也許是在其它的地方勝吧
如發色

mobile_ray

mobile_ray
個人積分：5分
文章編號：2554755

5分

46樓

2007-03-29 16:52

在下另有一個問題請教，有關此鏡在a100的合焦準確率如何呢？Fail Rate能低於10%嗎？
因為在下對a100的合焦準確率實在難以信任，每次都按好幾下確認合焦才按下快門。

不知是否為搭配副廠鏡頭(sigma)的關係，我的a100常常在大光圈時，合焦點不在對焦物上，例如對眼睛卻是馬尾清楚。殘念......
但是實測鏡頭移焦又沒問題(以中心焦點為準)，所以才會提出此疑問。謝謝！

Monte920

Monte920
個人積分：16685分
文章編號：2556270

16685分

樓主

2007-03-29 21:51

mobile_ray wrote:
在下另有一個問題請教，有關此鏡在a100的合焦準確率如何呢？Fail Rate能低於10%嗎？

每個人拍攝的情景不同,光線好壞有差,對焦成功率本來就都不同吧?

擁有這支鏡頭一天多,你看我拍的都在室外,而室內對焦就是對這我兒子的眼睛對,到現在好像還沒有過失敗的對焦. 當然啦! 如果拍夜景是否會有不同? 那我還沒經驗到.

不過這支的光圈是 f3.5~4.5,我想對焦準度不會像85mm f1.4那樣要求這麼大吧?

Monte920

Monte920
個人積分：16685分
文章編號：2556304

16685分

樓主

2007-03-29 21:56

至於紫邊,也許比S17-70明顯一點,但我覺得它是控制很好的. 各位可以再回頭看幾張我公園照的,有些都是樹葉參透著白色的天空, 換成某些其它的鏡頭可能已經一堆紫邊了,但這支照的看起來並不明顯,所以我覺得表現還不錯.

fr030297

fr030297
個人積分：25分
文章編號：2556315

25分

49樓

2007-03-29 21:57

Meto老大，來張鏡頭屁股照如何，小弟想看一下鏡頭伸長出去後，屁股的地方他是如何處理的
有這個怪僻還真是不好

天衣

天衣
個人積分：28分
文章編號：2556384

28分

50樓

2007-03-29 22:08

請問在測試紫邊時三隻鏡頭都有加 Hoya S-HMC UV鏡嗎?