NEX 6 與 5R 的選擇在我心中糾結三天結束了 (第5頁)

crazycow

crazycow
個人積分：137分
文章編號：39306960

137分

41樓

2012-10-23 9:26

carlevaro wrote:
– The flash strobes once every two times.

原來是這個，每兩張用一次閃燈，
難怪當初我用NEX-5一顆電池可以拍4xx~6xx張，比原廠說的3xx張多了許多。

個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：39307406

3070分

42樓

2012-10-23 9:43

謎底揭曉

crazycow wrote:

原來是這個，每兩張用一次閃燈，
難怪當初我用NEX-5一顆電池可以拍4xx~6xx張，比原廠說的3xx張多了許多。

yuxian

yuxian
個人積分：25699分
文章編號：39308210

25699分

43樓

2012-10-23 10:16

crazycow wrote:
原來是這個，每兩張用一次閃燈，
難怪當初我用NEX-5一顆電池可以拍4xx~6xx張，比原廠說的3xx張多了許多。...(恕刪)

這是CIPA測試基準之一

ars

ars
個人積分：38分
文章編號：39308252

38分

44樓

2012-10-23 10:17

CyberSoul wrote:
以NEX-5N的使用...(恕刪)

從測試網站techradar公佈的5N跟5R的raw與jpg來看, 5R的畫質在iso1600以後就比5N差了, 到了iso3200後只能靠抹的.
原本訂它就是為了1650餅乾鏡跟相位對焦. 不過看起來AF-S對焦並沒有革命性的改善, 還犧牲了一點畫質.

yuxian

yuxian
個人積分：25699分
文章編號：39308453

25699分

45樓

2012-10-23 10:26

ars wrote:
從測試網站techradar公佈的5N跟5R的raw與jpg來看, 5R的畫質在iso1600以後就比5N差了, 到了iso3200後只能靠抹的.
原本訂它就是為了1650餅乾鏡跟相位對焦. 不過看起來AF-S對焦並沒有革命性的改善, 還犧牲了一點畫質. ...(恕刪)

後續幾篇分享都很誠懇
我試用過也是覺得對焦SoSo
多了相位就是少了拉風箱
但沒有相位時又開始拉風箱

但不太敢老實批評，
免的又招來一堆專門針對我的

除非像我對180翻轉螢幕這麼有愛
不然貴許多又功能設限的5R來說
5N再撐個一年等下一代比較好

16-50基本上無法取代18-55
因為18-55不僅解析較佳，手感也較好

看來APS-C的餅乾沒辦法撐起畫質
不過如果Canon EOS-M的22mm表現不錯
就很懷疑Sony的產品策略了

carlevaro

carlevaro
個人積分：350分
文章編號：39310134

350分

46樓

2012-10-23 11:28

yuxian wrote:
16-50基本上無法取代18-55...(恕刪)

16-50推出的目的應該本來就不是要取代18-55,而是另一個選擇,給想要更輕便者使用.

yuxian

yuxian
個人積分：25699分
文章編號：39311981

25699分

47樓

2012-10-23 12:35

carlevaro wrote:
16-50推出的目的應該本來就不是要取代18-55,而是另一個選擇,給想要更輕便者使用....(恕刪)

其實輕便也可以不失去畫質太多
如X鏡

但如果是APS-C不錯的變焦餅乾
價位應該不好看

不過也還好有這顆
我的16定可以固定接上魚眼轉接了

natnat417

natnat417
個人積分：8分
文章編號：39320767

8分

48樓

2012-10-23 18:58

yuxian wrote:
carlevaro wrote:

其實輕便也可以不失去畫質太多
如X鏡
...(恕刪)

同意，仍會等待1018對比16加廣解的測試報告。希望真的有明顯進步。