真無聊,討論還需要鑽牛角尖,把自己的格局弄小幹嘛,真的是讓人笑而已NEX從頭來的缺點就是那鏡頭太大M43就是小鏡頭是個極大優點,鏡頭相對NEX較便宜,性能也不錯,又多,對於體積要求上較符合期待SONY的電子性能還是很好,如果能把那些多框除噪的各種延伸功能丟在O上,那真的是很優
轉貼一下eprice裡面有比較圖http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/1/看到這句話"兩者體積差異不大,但 Olympus M.ZD 12-50mm F3.5-6.3 規格更好,鏡頭體積卻小多了"我還傻眼... 買相機還真的選你說愛情人眼裡出西斯
我女友今天跑去買了kit組及E 50mm F1.8oss (雙鏡)結果後悔想退還,結果店組不肯退,說這組相機買了才會拆給客戶看,花了53000元,如今想托手賣掉,有喜歡的忍痛賣50000+16g記憶卡,簡配!買完連開都懶的開了,喜歡的可以留言,最好在高雄
習慣笑 wrote:光原生M4/3鏡頭群...(恕刪) 轉接應該贏在原鏡頭可使用的範圍吧!M43 片幅較小, 已經裁掉四分之三的畫面了...我個人的話, 應該會選 OM-D, 五軸防手震 + 防塵防滴對我比較實用!要畫質? 還是拿出全幅比較實在!
herroyuihk wrote:轉貼一下eprice...(恕刪) 看不出來不怪你 SPEC你參考看看NEX KIT鏡等效:27-82.5/F3.5-5.6大きさ:φ62mm、60mm質量:約194g伸出來的長度查不到 只找到01的圖O 12-50等效:24-100/F3.5-6.3大きさ:Ø57 x 83mm質量:212g另外O這顆還有防滴、防塵、內變焦、電動變焦、微距模式就不提了啦不然好像在欺負人一樣
ikustiH wrote:看不出來不怪你 SP...(恕刪) 他是說"鏡頭規格更好,體積卻小多了"規格不外乎看光圈和焦段...你們自行判斷差多少歐 防潑灑.電動變焦我都用不到歐微距20cm其實對我來說滿難用的...至少要距離鏡頭10cm左右會比較好
ikustiH wrote:看不出來不怪你 SP...(恕刪) 看起來的確是差不多大呀。當然是比收起來時的大小(所以遮光罩要反過來比)。拿出來用了只要不是那種整個變大到離譜,基本上是不會拿來比較大小的。記得可收納式鏡頭,Olympus 不是有這方面的技術(and專利)嗎?為什麼這顆不也做成可收納咧?以防水等等這些附加價值進去是很有競爭力,但如果單就尺吋那句話來討論,並沒有像那篇文章說的差距那麼大,基本上對一般用戶來說是一樣大。