• 8

這散景真是太變態了!!!

nath206 wrote:
其實,你我的鏡頭用的...(恕刪)


是喔,我是覺得還好也。。

那這也算匠氣嗎。。

還是可以分辨出馬路與樹林阿。。。
這是f/4.5的狀況,上一張因為有些陰天所以用f/2.8
其實也不是硬要讓他胡,只是長焦段本來就會散,因此盡量不要讓他散太多。。

你說的沒錯,135的發色真的是越用越上癮。。。

這一張是網路相片也是STF,怎麼也是胡成一團也。

ijk0001 wrote:
是喔,我是覺得還好也...(恕刪)



下面那張散景看起來舒服多了
15151515

peng0226 wrote:
下面那張散景看起來舒...(恕刪)


+1 這就是為什麼會想賣掉135za換麻煩須手動STF的原因了...
135za很利畫質很好,可是散景還是有線性,看起來會沒那麼舒服..
原來二線性是這麼回事,就是有點像是疊影的感覺,亂亂的。以前一直奇怪,有些散景看起來舒服,有些看起來則否,看了此串,發覺應該是所謂二線性的差異,沒有二線性的散景看起來舒服多了,也比較有立體感。之前看一部日劇"深夜食堂",片尾上名單時都會秀一些照片,看了幾張不過是破舊廚房,主題不過是筷子或凳子的照片,卻覺得很有感覺,應該是那糊卻柔和的散景所帶來的立體感。
在大家都在比對焦速度的時代,會願意花那麼多錢買支只能手動對焦的STF鏡頭,而且抗耀光又差,必定還是有他的可取之處的.....何況大光圈的鏡頭,每家都有出,拍出來的散景也都大同小異,STF拍出來的照片,真的有他一望即可辨認出來的特色~~~



偶已經忘記這兩張是用哪隻拍的了.
不過偶還記得這是兩張.


這張沒記錯是 85 拍的, 看起來也不像 STF 拍的.


這張就肯定不是 STF 拍的.


這張 STF.


這張也肯定不是 STF 拍的


這組偶忘記是不是全部了,
但應該至少是絕大部分都是 STF,
有幾張看起來不太像,
但是 STF 也不是保證每張都一定胡成那樣就是了.
Color, Autumn 2007
STF的散景真的是很優,雖然伴隨著手動對焦的不便,但是只要看著拍出來的照片,馬上就忘了這不方便。
現在這棟樓變成 STF大樓了~~ (笑)
雖然討論到後來真的變STF為主角了
可是

讓我這位新手
更深刻去了解到 STF為何曾在朋友口中 講出 散景之王 的原因

像我最近去外拍
拍了一張我自己很喜歡的照片
可惜卻失焦了

回家後看著照片 才後悔 為何不學著開峰值MF

有些時候 拍的快拍的多 不代表好照片就多了

但百張中出現一兩張極喜愛卻失焦的 會很想吐血

感謝大家這麼熱烈分享 散景 之 美
小弟是新手...
想請教一下版上大大...
如果單用基本nex的16mm或18-55或18-200
拍出來會跟版上大大討論的差不多效果嗎?
單純只是想請教一下
還請版上大大不吝分享..
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?