nath206 wrote:其實,你我的鏡頭用的...(恕刪) 是喔,我是覺得還好也。。那這也算匠氣嗎。。還是可以分辨出馬路與樹林阿。。。這是f/4.5的狀況,上一張因為有些陰天所以用f/2.8其實也不是硬要讓他胡,只是長焦段本來就會散,因此盡量不要讓他散太多。。你說的沒錯,135的發色真的是越用越上癮。。。這一張是網路相片也是STF,怎麼也是胡成一團也。
原來二線性是這麼回事,就是有點像是疊影的感覺,亂亂的。以前一直奇怪,有些散景看起來舒服,有些看起來則否,看了此串,發覺應該是所謂二線性的差異,沒有二線性的散景看起來舒服多了,也比較有立體感。之前看一部日劇"深夜食堂",片尾上名單時都會秀一些照片,看了幾張不過是破舊廚房,主題不過是筷子或凳子的照片,卻覺得很有感覺,應該是那糊卻柔和的散景所帶來的立體感。
在大家都在比對焦速度的時代,會願意花那麼多錢買支只能手動對焦的STF鏡頭,而且抗耀光又差,必定還是有他的可取之處的.....何況大光圈的鏡頭,每家都有出,拍出來的散景也都大同小異,STF拍出來的照片,真的有他一望即可辨認出來的特色~~~
偶已經忘記這兩張是用哪隻拍的了.不過偶還記得這是兩張.這張沒記錯是 85 拍的, 看起來也不像 STF 拍的.這張就肯定不是 STF 拍的.這張 STF.這張也肯定不是 STF 拍的這組偶忘記是不是全部了,但應該至少是絕大部分都是 STF,有幾張看起來不太像,但是 STF 也不是保證每張都一定胡成那樣就是了.Color, Autumn 2007
雖然討論到後來真的變STF為主角了可是讓我這位新手更深刻去了解到 STF為何曾在朋友口中 講出 散景之王 的原因像我最近去外拍拍了一張我自己很喜歡的照片可惜卻失焦了回家後看著照片 才後悔 為何不學著開峰值MF有些時候 拍的快拍的多 不代表好照片就多了但百張中出現一兩張極喜愛卻失焦的 會很想吐血感謝大家這麼熱烈分享 散景 之 美