• 47

M43鏡頭真的全部都有比NEX小"很多"

ckhf2002 wrote:
Sony x 1.5
M43 x 2...
所以
)(恕刪)

如果加上機身呢?
因為要擺在相機包裡都是佔長方體
試算
(standard zoom len)
Sony SEL1855 對 Olympus M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R

Sony 重82g 體積多71027 mm^2

(high performance zoom len)
Sony SEL18200 對 Olympus M. ZUIKO Digital ED 14-150mm F4.0-5.6
(但Tamron 為 102cmX68cm 460g)
Tamron 重多 180g 136972mm^2

加上機身
Sony NEX-C3 對 Olympus E-M5
109.6 x 60.0 x 33.0 mm 對 122mm x 89mm x 43mm
225g 對 369g
Olympus體積多佔249886 mm^2
重量多144g

結論Olympus機身+鏡頭

standard zoom len
佔相機包較多空間(多39%)
且重 62g (15%)

high performance zoom len
一樣佔相機包比較大的空間 (多16%)
總算輕了 36g (5%)

E16的表現也沒您說的那麼慘






但是m43也找不出一支像E24畫質這麼讚的...

總之
在意鏡頭的大小可以選m43
講究畫質就選NEX
也沒什麼好吵的~

而且,據說SONY正在研發幾支畫質不賴的餅乾鏡...
大家都這麼在意"大小" "鏡頭"

可是小弟比較不一樣

當初最後選擇5N而沒有選GX1X最主要的原因是高ISO表現

除非極低光源...要不然5N不用上閃光..只接拉高ISO硬上就有很好的表現了

這點在聚餐最能體會到5N那變態的低光源處理能力




edc218 wrote:
m43也找不出一支像E24畫質這麼讚的


以這支的價格及體積.............

要畫質理當是沒辦法兼顧大小的。。。。
這就是為什麼NEX鏡頭不敢做小的原因吧

小了就沒畫質了,小了又要像16mm一樣被炮。
雖然它並沒有那麼差。

baphomat83 wrote:
大管的鏡頭拿出來絕對吸睛引人注目又帥氣。
NEX小型的機身可愛,裝上鏡頭後超帥氣
這就是NEX給我帶來的感覺。


50/1.8


24/1.8


吸睛是很吸睛啦,但帥氣____實在沒有。。。。
與其要這樣配,還不如直接一塊Sensor,一塊LCD,全觸控。
也不要什麼握把了,直接抓在鏡身上。
smd747gmail wrote:
那m43找一顆來跟2...(恕刪)


拿14/2.5跟24ZA要比什麼? 規格跟定位都差很大的東西實在沒什麼好比的

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
請不要對映Panasonic的鏡頭,請對映OLYMPUS的鏡頭,你就會發現到其實M43真的比NEX鏡頭來的小。
我有買過Panasonic GF1, Sony NEX5, Olympus E-PL2

首先, 我想先更正樓主的比較對象:
Sony SEL16F28 22.5mm 62g
P家 14mm F2.520.5mm 55g

Sony SEL1855 60mm 194g
P家 14-45mm 60mm 195g
P家 14-42X 26.8mm 95g <--用最輕的的kit來比才對

Tamron B011 102mm 460g
P家 14-140mm 84mm 460g
O家 14-150mm 83mm 280g <--比較輕的T, 應該也要對比較輕的O

Sony Zeiss SEL24F18Z. 65.5mm 225g
P家 25mm F1.4 54.5mm 200g

Sony SEL50F18 62mm 202g
P家 45mm F2.8 62.5mm 225g
O家 45mm F1.8 46mm 116g <-- 人像鏡比拼應該用這管, 而非Macro鏡

另外, 根據ImagingResource的測試, 24蔡也沒有很厲害
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3418817&p=3

說真的, 比鏡頭大小或重量, M43有先天優勢
就像要比高ISO表現, NEX有先天優勢一樣
也許會有某些例外, 但大部分來講, 這個題目是沒什麼好辯的
至於有人覺得[P家20F1.7、X14-42或O家無防手震鏡頭]是犯規的鏡頭
....呃....他們就是M43鏡頭, 而且的確輕薄短小. 不能因為E環鏡目前做不到, 就說人家犯規
另外有網友提到NEX的超廣角, 我覺得[輕薄短小]與[短鏡後距+大感光元件][畫質]會有衝突
我也很有興趣看看NEX的超廣角會交出怎樣的成績單, 希望是好的

至於產品錯位與利益分配之說實在沒有立場, 若真如此, 柯達就不會倒了....

有網友問SONY一定要把鏡頭做小的理由
這....輕薄短小又有畫質不就是EVIL的切入點嗎?
鏡頭小又有品質, 才能拼市佔搶錢

所以我覺得以下問題實在無言:
"如果M4/3的小鏡頭能裝在NEX上,會有多少人願意買來裝?要輕巧,SEL16F28+個NEX-C3,還有哪一個EVIL相機能比的?"
--> 1.如果NEX可以裝M43鏡, 我一定買來裝!!
--> 2.Olympus E-PM1 + 14mm f2.5, 輕巧度與畫質勝過SEL16F28+NEX-C3!!

"要m43的那種畫質當然只能買m43, 因為NEX辦不到"
--> DxOMark這個對M43元件評分不太友善的網站(M43也怪不得別人, G3之前的感光元件的確不太行)
對M43的鏡頭評價卻相對很高!!目前測的幾隻M43鏡頭與一些APSC相機+名鏡相比毫不遜色!!
我覺得大家應平心面對各家相機的成長, 不要自滿於自家相機的優勢....
smd747gmail wrote:
那m43找一顆來跟24za比...(恕刪)

NEX用家很喜歡強調24mm那顆畫值超過M4/3的20mm或25mm......
很好奇,真的有人同場測試比較過它們的表現嗎?
還是看價格或看縮圖講爽的?
我覺得這有什麼好吵
如果是當初傳統類比大電視
進步到LCD是有明顯差距
現在電漿.LCD.LED.OLED都只差一點體積
你買電視會去算差那幾公分大小
你不一起同時擺在比,根本看不出來
要小就拿DC就好
不要鑽牛角尖才活的快樂
這種小鼻子小眼睛的事,沒必要去計較
划不來
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?