A77的2400萬畫素跟A900的2400萬畫素 雖然小弟個人是感覺A900仍稍微好過A77(兩部都有)
但是差距沒有到所謂的明顯頹勢吧
兩機的價位也不同
另外
就算網路常用的是縮圖
此時高畫素也並非無用
善用裁切可以讓一張照片多出更多的生命
chten24 wrote:
在硬碟4G的時代，誰能想到短短的幾年時間，硬碟的基本起跳容量用TG來計算？(恕刪)
還記得我人生的第一顆硬碟是40mb的....
啊..現在連一張Raw檔都可能放不下啊！
My websit
http://jchc168.web.fc2.com
yansson wrote:
您說1200萬畫素畫質是比2400萬畫素細膩是以何為依據(恕刪)
同時擁有5D和5DII的人,使用同一顆鏡頭拍出來的照片比較之下的感覺就是更細膩,更有可看性.
我自己是覺得,全幅在2000~2500萬畫素之間剛好可以得到好畫質,又能兼顧鏡頭的解像力和照片解析度;畫素低於2000萬,畫質雖然比較細膩,但好鏡頭的解像力無法發揮,所拍物件的解析度稍嫌不足;畫素高過2500萬畫素,雖然能夠把鏡頭的解像力表現更淋漓盡致,所拍物件解析度更佳,但受限於CMOS的光學能力,致使畫質開始走下坡(劣化).
在同期商品機身,使用相同處理器,同樣的數位技術,低畫素(2400萬或1200萬)相較於高畫素(3200萬或1600萬),可以有更佳的畫質表現和更優的高ISO以及更高的連拍速度,我寧可選擇夠用的畫素就好了.
目前我已經有2110萬畫素機身,偶爾的大圖需求都夠用了,如果再買新機,我會選擇平常最常用到的1200萬畫素,其實很少是超過1200萬畫素的需求,書刊印刷,最大幅跨頁不到A3呎吋,滿頁不到A4呎吋,1200萬畫素都夠用了,追高畫素就不知有何必要了,除非將來的書本都是像報紙全開那麼的大張/大本,放大照片都是30~40吋以上,就如現在的液晶螢幕電視,那就到時候再說囉!
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
內文搜尋
從 APP 打開
X