eliot.liu wrote:各家都一樣,有特定立場的人,對高ISO表現重不重要是隨著自家機身表現而改變的。新機表現好,馬上到各版廝殺去,新機表現不好,馬上開始抨擊期待新機高ISO表現的人,高ISO無用論馬上就出現了。這兩天相信大家都看得夠清楚了。至於本來抱持高度期待的人,看到照片失望後,連聲失望都說不得,當然就把戰場留給親衛隊嘴砲去了,不然還留在糞坑一起攪和不成?反正哪個品牌的版戰意特強,閃遠一點就好了。 的確是,嘴砲的場合就留給嘴砲吧.就別踩進來糞坑了.
我怎麼覺得會嘴砲的每個版都有啊?別跟我說哪一家沒有這種人喔!因為打死我也不相信.....到處放火放砲的人我就不相信只有C/N兩家的User而已。-------以上是題外話-------話說這次Sony推出的新機真的功能好強大喔!我看很多人的小朋友出走潮一定會一波接著一波的,還好我目前手上的相機還算堪用,不然就要好好的看管好口袋裡的小朋友了。
yansson wrote:不知何時開始判斷一台...(恕刪) 一個好玩的觀察點當NEX跟GF2等M43相比較的時候,就抬出NEX的高ISO狂打M43的臉當NEX跟C/N 家APS-C相比較的時候,就抬出價格/性能比的論點不外乎"阿,這價格買到這種機器,很棒了啦"========================================================今天A77的高ISO有疑慮了,開此有人也抬出"阿誰會用高ISO啊,誰那麼無聊""這價格/性能還是很便宜啊,該感到幸福了"恩..............還真有趣啊.........
我用的不是sony的相機,但是我也有類似樓主的疑問:為什麼數位相機的感光度都在比高?以前在學校讀書的時候,我就很喜歡用64度的底片;也曾經在課堂之餘為了好玩,跟同學一起自己做感光乳劑,結果做出來經過敏感度測量,是6度的藥劑。對於絕大多數拍野外風景的敝人來說,比較希望出現低感光度的數位相機。可惜現在的數位相機好像最低就是100度,不知道為什麼沒有更低的。還是有更低的,只是我不知道?
yansson wrote:不知何時開始判斷一台...(恕刪) 老實說比高iso很正常,只要在室內iso隨便最少也要400,800,很多人沒有大光圈,也沒有外閃,甚至內閃也不想打,那高iso就有他的需求。另外另外,很重要的,Sony招牌大所以...
每一台相機都有他的優缺點, 優缺點當然包括 - 價格, 重量, 外觀, 順不順手,....及老外常說的personalility. D3X就是貴, 重, ...A850就是便宜, CP值超高. 5D2就是方便9轉接, 很像沒有一台什麼都好的相機.... 所以有些人需要幾台才夠用.