• 6

SONY NEX-C3 開箱 評測 分享|NEX-C3 V.S GF2分析


ppwa wrote:
那麼這張到底是有沒有...(恕刪)


我是說沒打閃光燈補光啦,拍 RAW 拉一下
曲線補 JPEG 格式的不足,我也不知道算不
算後製,所以我也沒自稱說「沒有後製」。
話說 NEX-C3 的閃燈好像也超沒力的,只好
靠數位時代的工具來補點先天的不足。
所以說那張圖就是再經過拉曲線來呈現亮暗步的對比,那又跟機身感光元件有比較高的動態範圍不就不相干了嗎?說的是機身性能,卻用後製過的圖來說明,這不就是誤導?
另外很多人都會說"稍微"拉一下曲線,好像不算後製,其實拉曲線也都只是稍微拉一下,要是拉多一點根本不能看吧,有拉就是後製,超越了感光元件的能力,再來說是用相機拍的就不對,單純分享照片可以後製再分享,但是就不要再說明是用某某相機拍的

ppwa wrote:
所以說那張圖就是再經...(恕刪)


如果感光元件在按下快門瞬間就遺失影像細節,
RAW processing 時應該怎麼拉曲線該部位都是
全暗全亮,要想有機會拉的出來還得按快門當時
就被保留下來,不知小弟觀念與作法是否正確?
若有誤,小弟立刻修改以避免誤導。
有人覺得調一點就是調
有人覺得拉一點不算調
這些都不是太重要 界線認定的差異而已


重點是機器拍照的當時有保留下更好的畫面與更多的可用資料
RAW的確是可以保留下更多的可用色彩

更多人用JPG值出就可以看得很開心了

相機不就是這樣
C3入手
拍的開心,能記錄當下最重要
看照片能忠實還原當時情景就是一大利器了
都已經打著相機名義在發表貼圖,不就是要忠於相機本身呈像?
有再經過電腦拉曲線,就是有調就違反相機忠實呈像,再以相機名義發表就是誤人子弟
以相機名義發表就是不要再經過電腦後製(縮圖除外)
很奇怪到最後都會有人出來搓湯圓打圓場說大家開心拍照就好,後不後製不重要啥的
重點是有些人答非所問,誤導別人這才是重點
如果開心拍照就好就不要出來誤導人家,要貼後製圖也沒關係只要不要宣稱哪一台相機拍的就好
現在各家相機因為各有不同特性,個人為選擇自己所好,當然要去仔細挑選,而不是被有些人打著相機名義發表後製圖所誤導才是重點,
如果有人要打著"後製也是攝影的一部份"那請不要再強調相機了
能不能拍張貓咪試試看,看看C3拍貓咪的效果....

說不定已經能接受了,只是法大標準太高
有人酸氣沖天阿...

我覺得要嘛就去你說的那篇好好討論一下,

看看修片不修片有沒有意義?

我是拍不出來啦,哪怕給我修也修不出那樣的相片,

網路上這樣的高手多的了,那怕拿小DC拍得比單眼好的都好多人啊!

人家修片厲害,你可以嗎?

修片這麼下流的話,以前的銀鹽大師都不入流啦!

銀鹽沖片是技術,修片也是技術,

後製不後製都好,自己開心就好,

人家那是技術活,

躲在這放冷槍有意義嗎?
心平氣和啦,都有道理啦,忠於原來有它的道理,後製也有他的道理,誰叫科技這麼發達。
只要打上此圖已經後製應該沒問題啦,至少已經表明這不是原圖了。
不過聽說比賽好像不可以的樣子,不過可以參加美工比賽應該沒問題啦~~

jinkang wrote:
能不能拍張貓咪試試看,看看C3拍貓咪的效果....

說不定已經能接受了,只是法大標準太高


房間真的不夠亮,沒另外接閃燈拍不起來....Orz
IG:imkimifa
>.<謝謝法大

那只有繼續等下一代,GF3那邊也沒有熱靴...

輕巧、拍攝品質不錯,能記錄旅遊與笨貓的小單眼,什麼時候會出現呢?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?