ppwa wrote:那麼這張到底是有沒有...(恕刪) 我是說沒打閃光燈補光啦,拍 RAW 拉一下曲線補 JPEG 格式的不足,我也不知道算不算後製,所以我也沒自稱說「沒有後製」。話說 NEX-C3 的閃燈好像也超沒力的,只好靠數位時代的工具來補點先天的不足。
所以說那張圖就是再經過拉曲線來呈現亮暗步的對比,那又跟機身感光元件有比較高的動態範圍不就不相干了嗎?說的是機身性能,卻用後製過的圖來說明,這不就是誤導?另外很多人都會說"稍微"拉一下曲線,好像不算後製,其實拉曲線也都只是稍微拉一下,要是拉多一點根本不能看吧,有拉就是後製,超越了感光元件的能力,再來說是用相機拍的就不對,單純分享照片可以後製再分享,但是就不要再說明是用某某相機拍的
ppwa wrote:所以說那張圖就是再經...(恕刪) 如果感光元件在按下快門瞬間就遺失影像細節,RAW processing 時應該怎麼拉曲線該部位都是全暗全亮,要想有機會拉的出來還得按快門當時就被保留下來,不知小弟觀念與作法是否正確?若有誤,小弟立刻修改以避免誤導。
有人覺得調一點就是調有人覺得拉一點不算調這些都不是太重要 界線認定的差異而已重點是機器拍照的當時有保留下更好的畫面與更多的可用資料RAW的確是可以保留下更多的可用色彩更多人用JPG值出就可以看得很開心了相機不就是這樣C3入手拍的開心,能記錄當下最重要看照片能忠實還原當時情景就是一大利器了
都已經打著相機名義在發表貼圖,不就是要忠於相機本身呈像?有再經過電腦拉曲線,就是有調就違反相機忠實呈像,再以相機名義發表就是誤人子弟以相機名義發表就是不要再經過電腦後製(縮圖除外)很奇怪到最後都會有人出來搓湯圓打圓場說大家開心拍照就好,後不後製不重要啥的重點是有些人答非所問,誤導別人這才是重點如果開心拍照就好就不要出來誤導人家,要貼後製圖也沒關係只要不要宣稱哪一台相機拍的就好現在各家相機因為各有不同特性,個人為選擇自己所好,當然要去仔細挑選,而不是被有些人打著相機名義發表後製圖所誤導才是重點,如果有人要打著"後製也是攝影的一部份"那請不要再強調相機了
有人酸氣沖天阿...我覺得要嘛就去你說的那篇好好討論一下,看看修片不修片有沒有意義?我是拍不出來啦,哪怕給我修也修不出那樣的相片,網路上這樣的高手多的了,那怕拿小DC拍得比單眼好的都好多人啊!人家修片厲害,你可以嗎?修片這麼下流的話,以前的銀鹽大師都不入流啦!銀鹽沖片是技術,修片也是技術,後製不後製都好,自己開心就好,人家那是技術活,躲在這放冷槍有意義嗎?
心平氣和啦,都有道理啦,忠於原來有它的道理,後製也有他的道理,誰叫科技這麼發達。只要打上此圖已經後製應該沒問題啦,至少已經表明這不是原圖了。不過聽說比賽好像不可以的樣子,不過可以參加美工比賽應該沒問題啦~~