jerusalem wrote:
a350不只800萬...(恕刪)
抱歉 ! 350D 打錯 ! 已修正 !
"APS-C 目前畫素到1800就已經不太能看了.."
還不至於 ! 若550D，600D，7D，1:1觀看細節一定比500D豐富
，縮圖至1500萬畫素，純淨度也不會比500D差 !
魯獅 wrote:
試問目前市面上哪顆鏡頭解像力達到6000萬畫素的?...(恕刪)
解像力的單位是 LW/PH (line widths per picture height)
白話講就是分辨率 !
請問2400萬畫素的A77為什麼需要使用 " 鏡頭解像力達到6000萬畫素 " 的鏡頭 ?
是因為要等於FF相同像素密度的雜訊產生率 ?
我的疑問是 : 這跟鏡頭沒關係吧 ! 雜訊是雜訊，解像力是解像力，您怎麼會混在
一起 ?
abule wrote:
請問2400萬畫素的A77為什麼需要使用 " 鏡頭解像力達到6000萬畫素 " 的鏡頭 ?(恕刪)
A77的2400萬畫素,對於鏡頭的解像力來說,就有如A850全幅6000萬畫素的解像力了.
反過來說,如果把A850那片CMOS用的晶圓裁切給A77用的話,那麼A77只有大約1000萬畫素而已(解像力還是2400萬).
APS的感光元件,大約只有全幅40%大小而已.
再拿一個比方來說,1張畫有1000X1000的方格紙代表鏡頭的解像力是100萬個方格,如今拿200萬的感光元件去拍照,得到的照片大小是200萬個方格的大小,但呈現的一樣是只有100萬個方格而已.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
反過來說,如果把A850那片CMOS用的晶圓裁切給A77用的話,那麼A77只有大約1000萬畫素而已(解像力還是2400萬)....(恕刪)
相同面積是1千萬個點解析力較好還是2400萬個點較好 ? 你一直在面積上打轉，現在就不是
跟你討論純淨度的問題，誰不知道畫素相同越大面積感光元件純淨度越好，現在是討論解析度
，解析度，解析度，不是討論純淨度，純淨度，純淨度 !
你怎麼會認為2400萬畫素會須需要 "6000萬畫素的鏡頭分辨率" ? 我好奇的是這點 !
你看不到空氣中的細菌有二個原因 : 1.你的眼睛分辨率太低，2.你的視網膜細胞太少
這跟視網膜細胞大小有什麼關係 ? 大一點了不起純淨度好一點，對應眼睛分辨率的視網膜
細胞太少一樣看不到細節，太多也不會無中生有，A77 2400萬畫素，跟FF裁切同面積只有
1000萬畫素，是要比什麼 ? 比分辨率FF必死無疑，現在不是在討論雜訊 !
又A77 ISO 開到102,400 你說純淨度會差到哪去 ? 至少3200以下可以保證吧 !
2400萬畫素 ISO 3200 可用(最壞打算)，又要苛求什麼 ?
abule wrote:
相同面積是1千萬個點...(恕刪)
不小心...看了你們一來一往
一直繞在面積問題?
是因為平平是2400萬畫數 一個在APS-C上一個在FF上排列
2400萬個像素排在APS-C上像素密度必定高於FF上的像素密度(希望我沒理解錯誤)
密度越高也意味著他們需要更細緻的鏡頭解像度提供每一個畫素足夠的光線資訊...而這可能是一個問題
目前的鏡頭資訊似乎沒有標明鏡頭解像力(所以這點是個問號) 悲觀一點看待A77有可能會因為鏡頭解像力不足而遭到封印.但樂觀一點看 如果A77能完全發揮現役鏡頭的解像力那也是一件很威的事情了.而解放A77畫素解像力的鏡頭也可能越來越多~所以也是一件樂觀其成的事啦~哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X