• 7

疑問~有朋友說菜頭是卡爾蔡司裡不算高階的鏡頭???


masaka wrote:
APO並不是用來修正色偏的,是修正色散之類的相差。

是的,不過我根據板主友人的不精確評語,直覺猜測是指色散,這是我先入為主的偏見。


nath206 wrote:
別家的相機,想使用蔡司鏡頭,只能選擇轉接老鏡,而且還沒有AF。

其實, Contax N 的 AF Carl Zeiss 鏡頭送到加拿大改鏡之後,
可以在 Canon EOS 機身(以及部分在 Sigma 數位機身)上有全部自動功能,
包括自動收縮光圈與 AF ,連 Contax 645 的蔡司鏡頭也能享受同樣好處。


realmantw wrote:
我也都很低調跟我朋友說 我只有一隻德國ZEISS
就是HOLOGON G16

我的是哈蘇 CF 80 T* Planar...
realmantw wrote:
ZEISS 我想你朋友大概是非德國原廠出場的不用吧


這是在叫我嗎???我哈蘇用的三隻菜頭....



感覺"蔡司授權版"都快被小日本給玩爛了

-------------------------------------------
martin0215大
40的不好啦,我比較喜歡SWC903,一機一鏡就可出門了!!!
我的SWC預算案都會找機會呈給我老婆核可,不過到現在都是
被駁回,持續修改預算案內容,努力再次送呈中......

simon303 wrote:
我哈蘇用的三隻菜頭.....(恕刪)

老大! 來一顆 CFE Distagon 40mm IF T* 吧...
哈^^

小弟我站在比較中立吧~

每家鏡頭的特性不太一樣~

C家 N家 Z家 ...很多很多家家~

不管在 顏色 銳利度 都有 自己的特性~

所以你要說哪一家不好...或是 哪一家好 ...

真的有點難去做比較...


如果是我... 我每一家都想要玩看看...

才知道哪一家適合我^^


------------------------------------

每日一句: 家家都是好鏡頭!!! 哈哈

CH7 wrote:
非引戰文~只是想了解...(恕刪)


嗯..
每種都高階的話...
就沒幾個人買得起了...

nath206 wrote:
因為只有Sony有Z...(恕刪)


蔡斯沒有電子技術,
所以目前各家接環出的只有MF手動鏡(包含光圈),

有電子技術合作的,目前僅有跟Sony合作的ZA鏡,光學Zeiss負責,電子Sony負責,
所以目前有AF的才只有Sony的,包含今年預計出的e接環 (For NEX)

CH7 wrote:
因有朋友說N家鏡頭比較貴是因為鏡頭比較好??
有比較好嗎??
他C家~但他已經沒有玩很久


空氣大曾說:

索尼控:ZA 天下無敵。

砲奴:L鏡絕對打趴假蔡。

泥坑飯:兩支都很爛,我們有 DC 鏡才是最佳解。

執行長信徒:誰跟我比定焦。

yzubeggar wrote:
空氣大曾說:索尼控:...(恕刪)


.....ha...ha....

成像特性、散景設計皆不同,自行去品味自己所好吧~~~


要比較,請拿135mm F1.8 za這隻當基準比較喔.........

嘿老人家 wrote:
成像特性、散景設計皆不同,自行去品味自己所好吧~~~
要比較,請拿135mm F1.8 za這隻當基準比較喔...............(恕刪)

不同焦段的設計難易不同、各有優劣,又怎麼都跟 ZA 135/1.8 一起比較呢。
曾用過朋友的改鏡 Contax C/Y Planar 135/2 T* 接上 A850 上,
ZA 135/1.8 不見得討得到便宜喔。
martin0215 wrote:
曾用過朋友的改鏡 Contax C/Y Planar 135/2 T* 接上 A850 上,
ZA 135/1.8 不見得討得到便宜喔。


說起來...
不用改鏡不用費心就可以擁有可以AF的蔡頭...
是的...比起其他動則數十萬的高貴蔡頭實在是低階,
但是...又如何呢...它還是蔡頭~

重點是...可以AF用起來就是爽啊!!!
什麼??MF比較有味道??
那就把AF關掉不就得了~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?