nck816 wrote:Sigma 30mm...(恕刪) 這...SONY 有規定外型嗎?從之前公佈的產品線(2011~2012)來看,幾乎外型都一樣。這支 Sigma 的只有質感變成消光黑,其他部份都好像唷!
nck816 wrote:Sigma 30mm...(恕刪) 請問Sigma 30mm這隻算什麼定位的定焦鏡阿?算上接上nex應該是30*1.5=45mm跟m43的 20mm f1.7差不多但是光圈怎麼才f2.8
輕易發生的骯髒行為 wrote:放心 N,C的低階單...(恕刪) 的確啊,小小的EVIL機如果去學人家接長砲的話,感覺就是很頭重腳輕,也失去了原先要有的輕便感~~(不如接A55更好吧?)所以就要看有沒辦法做出品質好的餅乾鏡囉~~
kanako0605 wrote:可以期待蔡斯那顆24定焦,假如有大光圈1.8或1.4,在畫質一定贏的,價格上應該比20貴幾倍吧,只貴一倍就太佛心嚕(20K左右),只是如果是1.4的話就不會是餅乾了,且價格應該不只超出三倍。...(恕刪) 應該是貴20幾倍吧ZA的24mm f2要賣三萬多,光圈大一格,價格跳三倍現在Ziess沒以前那麼好心了, 他們自許是高階產品價格不可能跟二三線公司看齊~~
csy1025 wrote:的確啊,小小的EVIL機如果去學人家接長砲的話,感覺就是很頭重腳輕,也失去了原先要有的輕便感~~(不如接A55更好吧?)所以就要看有沒辦法做出品質好的餅乾鏡囉...(恕刪) 唉~~打鳥砲接單眼還不是這樣用嗎?18-200mm也是搶手得很不過我不看好太長的焦段在NEX上一來失去輕便性,二來用途的質疑200mm以上大多有專業的用途,機身有剛性的訴求不適合這種小型相機中短焦是比較適合紀錄,寫實的用途
我覺得各位一心認為 EVIL 機身就一定是輕便機身是被誤導了無反光鏡機身帶來的好處,是廣角鏡比較容易做出來可以輕便當然是其中一項好處,但這是針對鏡頭而言從機身上來看NEX VG-10 會比任何一台 135片幅機身小台嗎?但是他也算是 EVIL 相機EVIL 機身人體工學做得夠好弄得跟 A850 一樣大台也是可以呀~電池就可以做大顆一點,續航力十足接長焦鏡也方便
csy1025 wrote:的確啊,小小的EVIL機如果去學人家接長砲的話,感覺就是很頭重腳輕,也失去了原先要有的輕便感~~(不如接A55更好吧?)所以就要看有沒辦法做出品質好的餅乾鏡囉~...(恕刪) 那應該是NEX才會做那麼大管,M4/3的長焦也不大,還是很輕便。不過我覺得問題還是在對焦系統上面,以NEX的長焦(18-200MM)來說,200端對焦速度真的有點慢,打鳥很難打,對到焦,鳥都跑了
geneliaw wrote:不過我覺得問題還是在對焦系統上面,以NEX的長焦(18-200MM)來說,200端對焦速度真的有點慢,打鳥很難打,對到焦,鳥都跑了 18-200是MIC,而且價格還比DSLR上用的貴許多,速度又不快的話...只能爽爽賺了...
geneliaw wrote:不過我覺得問題還是在對焦系統上面,以NEX的長焦(18-200MM)來說,200端對焦速度真的有點慢,打鳥很難打,對到焦,鳥都跑了 如果您真的想"認真"打鳥, 18200這種鏡頭絕對不是你要的, 問問鳥人們就知道了.18200是所謂的泛用鏡, 廣到長兼具的焦段一鏡解決, 打鳥好用的話才是奇怪了.如果好用的話叫一些砲鏡情何以堪.