• 5

慶賀NEX5勇奪無鏡相機Sensor評分DxO榜首


neo1141985 wrote:
同一個用家, 同一技...(恕刪)


講得更清楚一點
好的感光元件 不一定等同於好的畫質
這樣應該可以理解了吧!
還要牽扯到影響處理 鏡頭 等等 太多因素了

CloudFF7AC wrote:
感光元件好,不一定代...(恕刪)


確實
可惜DxO也沒有測試影響處理晶片啊
兩大要素 只得其一

nthomas wrote:
確實
可惜DxO也沒有測試影響處理晶片啊
兩大要素 只得其一


沒法子, 始終DxO測試的都是RAW, 是不經任何處理晶片原生畫面圖像, 避免任何加工才能公平比較感光元件質素, 所以DxO實驗室是有它的權威公信力。
微軟牌相機也會來嗎?

"微軟最新開發即時把現場景觀除霧、變清晰的技術。"
CloudFF7AC wrote:
沒法子, 始終DxO...(恕刪)

不知道DxO有沒有多測幾台同機種取平均

NEX-3跟NEX-5不是一樣嗎= =

居然還互有勝負...

SKAP wrote:
NEX-3跟NEX-5不是一樣嗎= =

居然還互有勝負......(恕刪)


裡面用同一顆CMOS機種可多了 ! D3X難道不是跟A900、A850同一顆 ?
D90呢 ? .....還有一堆
(為免筆戰,幾乎、差不多、無非常明確證據說是跟不是)
各家演算法不同,差別可大了,底片時代同樣的柯達軟片拿給不同廠牌機身
拍攝一樣有不同結果,不牽涉到色彩演繹的底片機都如此了,數位相機可想而知 !
至於同廠牌孿生機種,也不見得一樣,相同製程良率高的就拿來當盒裝賣可以超頻
,一般正常的就賣給OEM廠商隨機出貨根本不能超頻 !
一樣的東西為什麼要多花錢買盒裝的,一樣的感光元件前段班的CMOS為什不裝在
貴4000元的NEX5上面 ?
....nex是台好機就是了...我拿出去就有種與眾不同的感覺...haha

kuai1012 wrote:
....nex是台好...(恕刪)


nex拿出去 話題性十足呀
盡信書不如無書.我思故我在

apple G5 wrote:
nex拿出去 話題性...(恕刪)




+1哈哈
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?