• 6

[分享] 數位影像普及的一些現像..

grantyale wrote:
买这种东西多是为了开心而不是必须吧?如何开心呢?拍出好的照片当然开心,但多不容易啊,要天时地利人和还要有眼光有技巧。相较而言,拍测试图片是要费心费事的,但结果是比较确定的——可以用证明自己买的器材真的不错,同时也把这种喜悦分享给大家。


我也覺得開箱測試文都是熱血來的^^
很多大大買了新機很開心,才會有開箱文啦~測試文出現
並不是真的只是為了"計較"、"嘴炮"才寫測試文的啦
在台灣這個環境

這樣的現象很正常

看看在01其它的討論區內

天天有各形各色的測試文

比到天荒地老比到海枯石爛

不管是廠商上來刺激的還是消費者虛榮心作祟

到最後還是回歸需求

現在買到手上的到底是衝動還是真的需要

都會需要一段時間去體驗

很多東西基於需求去找尋

也有很多東西是當下衝動就買了

但在這些衝動後的產物下有些東西也相對刺激了我其它方面的知識學習或實務體驗

當然希望不管是需求或衝動都是立基在有足購的預算條件下再去執行

若要寅吃卯糧的去消費這些東西

這都會顯得毫無意義了

有人生活中有相機會更多彩多姿

有人為相機過生活才有意義

這無法衡量的價值在自己的心中

有時候看看這些大家可能覺得毫無意義的討論

也為生活增添了一些小趣味不也是一種樂趣

有人覺得認真過生活才是快樂的生活

有人覺得生活中不用太認真才會快樂

嘿嘿嘿~你是哪一種人呢?
sonyeye wrote:
現在買到手上的到底是衝動還是真的需要


我可以肯定
我是衝動.............

倒是不會後悔拉
該說不要後悔

買了就是要用
多或少的問題.........

連續個把月都是NEX文章
看了也想要去買一台擺著..........
所以我現在都只用機械底片機

反正我不是記者 也不是職業攝影師 也不拍展場 也不參加MD外拍
手動對焦 手動過片,雖然慢,但是夠我用了

台灣的貼圖區也幾乎不看
主要都看flickr的底片group
台灣論壇看來看去都是一樣的東西
Jetter wrote:
每當有新機器上市發表...就會有一堆測試報告試拍畫面出現在各個相機版面...

然後各種正面負面的評論也跟著出現... 再來就是2派人馬相持不下的爭辯....

這種現在..每年都會發生數次...最好玩的是比鏡頭群... 就算你有500顆的鏡頭群又怎樣...常用的還不是那幾顆..搞不好還都是副廠鏡.

然後拍出一張照片之後...大家不是欣賞整體的構圖如何...而是把圖放到100%, 移到邊邊看有沒有紫光, 有沒有變形, 有沒有糊掉... 然後加以批評及抨擊.. (原來邊縁才是主角啊...)
(恕刪)



沒有比較,就不知道自己所擁有的有多重要,這是比較的意義。

比如說,我們把照片貼到01 ,就會發現資深玩家的照片,為什
麼構圖這麼完美、顏色如此飽和。而我們自己的照片,卻是張張
慘白、抓不到水平、拍得跟小DC一樣。

沒有比較,我們如何為自己定位?



你可以說「我們不要比較,自己擁有的最好」這是自我感覺良好
,是最近才發展起來的新名詞,卻如此貼切地描述很多人的鴕鳥
心態。因為害怕自己被別人比下去,於是關起門來說「我的永遠
是最棒」。


有人會說,我們花了太多時間、用放大鏡去檢視彼此的工作。問
題是,我們職場上的老闆,哪一個不是用顯微鏡在觀察我們的貢
獻?沒有利用價值,管你只剩一年救可以拿退休金,照樣資遣。


你會說我們在拍照,是樂趣也,為什麼拿來跟職場比?那請捫心
自問一下,你是真的滿足於你手上的副廠鏡、去把它發揮到極致?
或者你在羨慕別人手上的藍標、G字?為什麼都是新產品上市,
你會這麼在意三家的強弱?這些難道不是用老闆的眼睛,去檢視
你想買的商品?




我倒是建議,放開心去看這些辯論,不管是否理性,我們都可以
從其中學到很多。就讓我們承認,高階玩家手中的A900+135za
,就是拍得比A330+sigma50 1.4紮實、飽和、有質感。但也讓
我們自己給自己時間,去學著用A350+sigma 70-300,拍出不
亞於A850+G70-300的構圖、意境。學習攝影,難道不是訓練
自己擁有一雙「攝影家之眼」?或者我們只學會燒光碟?


面對自己不足、認真地思考自己進步的可能性。如果遇到「歡仔」
,更可以磨練我們的耐性。終於會發現,原來這個世界比自己想像
得更大,充滿了各種可能性。


xxangel wrote:
我也覺得開箱測試文都是熱血來的^^
很多大大買了新機很開心,才會有開箱文啦~測試文出現
並不是真的只是為了"計較"、"嘴炮"才寫測試文的啦


我覺得應該是想了解一下

自己買的(這台相機)的能耐在那邊

會使用(學)從別人測的方法,或個人的方法

就像很多人組了台電腦

會去測試一大堆軟體,甚至超頻…等等

也有些人買了部新車

會去測試0-100km幾秒、100-200km幾秒…等等

但並非是大多數人

而我們看文的人,也擁有同樣的東西,但懶得去測(或不會去測)

會由他們的文章了解到自己手上這台(車、相機、電腦…等)原來有這般能耐

也會有相同的成就感
我覺得,
在比較"器材的好壞"時,
就別把"技術"、"美感"...這些拿出來說,
這些和器材無關啊~~:)

每個東西都有它的優缺點,
大家把這些都詳細的列出來,
想買的人自已就會去做取捨,
哪些"優點"是自已想要的?
哪些"缺點"是自已可以接受的?
這樣沒什麼不好~~

就像 Canon EF 24mm F1.4 有二代,
二代不用說畫質、色散、抗耀光...等各方面都做的比較好,
但為了價錢我就是選了一代,
因為我了解到一代的缺點是我可以接受的,
畫質對我來說夠好了,
色散用軟體可以修正回來,
抗耀光的部份我不常拍,
F1.4 我主要是用來在室內拍的~~

如果網路上沒有大家熱心做出比較來,
我還真是不知從何選起~~

反過來說,
在評論一張"照片的好壞"時,
就不用把器材放在第一位了~~:)
http://www.flickr.com/photos/rybchen/
millerliu wrote:
Learning t...(恕刪)


說得再好不過了!!!
有些人手上拿著7D,拍個婚禮過程,收個壹萬二,然後把無名放很多外拍的照片,搞的好像自己的攝影技術很好一樣.這也沒什麼不好或不對,喜歡就好.
但也有人拿普通一般的相機,或是傳統底片單眼相機,但是他的攝影作品是有市場的,有人買的,甚至一張企業要求的或市府買的照片要四五萬以上,我想!相機好不好,不是絕對.
會比較是人的天性

Sony a55真的規格很強,很讚
我也有想說要去換,不過我知道impossible~~所以我只是想:「哇...這規格真厲害!」如此而已

之前跟家父聊到了我蠻喜歡的跑車,有些試駕活動,家父只淡淡的說:
「你們現在是年輕人,當然會想去開、去玩。我現在也算有點年紀了,恩...當然知道那些跑車開起來一定比我們這些車好很多,不過在怎麼好,也就都那樣而已...以後你有機會要去可以自己去,過一陣子之後你的想法也可能會變」

所以a55、a33真的很強
但是在怎麼強,也就是比較強而已
需要,有錢,就買吧
過一陣子之後,說不定又會想買其他的

例如,買了a55,體驗到高速連拍跟多框ISO之後
覺得,那麼各家的機皇是不是更讚?高ISO說不定不用多框就很好,連拍也有10fps...之類的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?