abule wrote:
這麼知名的網站，道具，光圈，焦距，光源，都相同的情況下去拍攝，而且還貼心的做成左右兩邊選單讓你
去比較，還要被你吐槽，天呀！用你的邏輯我不知道要如何做才叫公平，每個品牌的測光值都不一樣，改用
手動模式給相同的光圈跟快門明暗度就是有差，這樣更不準 !
會發這篇文章主要想強調A-550 ISO 沒有出類拔萃，但C、N兩牌也沒那麼神，至少我知 PENTAX 不管
多高階DSLR ISO 一向也做得不怎麼好，但自從PENTAX K-x 發表後，一夜之間把其他牌中階DSLR ISO
全比下去，這還是一台只值一萬五的入門機種！
Canon 50D 強不強 ? 價格不便宜吧 ? 用我給的連結跟 K-x 比一比保證汗顏，K-x 就是畫質更利雜訊更少，
再拿50D跟A-550比一比，50D也好不了多少，
別把自己老停留在Sony ISO 做不好的的印像，事實證明把ISO做好不是一件困難的工程！
我這樣會是吐槽嗎？
我是拿sony a350
所以我也是想要看看其它家真的如大家說的
sony的iso高雜訊是有多差~
的確這網站是滿用心的測試
畢竟機子都有先後
不是同一時間做同樣的測試
就以先後上市就已經不是"公平"
所以比較也只能比較較晚上市的機子
如果要比較早上市的機子
又顯得自己機子較差
又沒比人家便宜的話
那我說的看看就好有何不對？
那比較較晚上市的機子
自己的機子也沒比人家好
那心理有何感想？砍掉重練？
最後我也只能說貴自然有貴的道理
我也很喜歡越級挑戰
這樣感覺很不錯
所以當初我會選a350也就是這樣<同級最高像素
雖然我很少用到高iso
不過現在技術比以前來的好<以前念攝影被刻板印像說，高iso高雜訊=畫面較差
，現在我真的要認錯了！高iso不是每家都一樣~所以現在真的會覺得高iso有時能派上用場就真的很棒
--------------------------------------以下和a550/a500無關，可以不看~--------------------------------------
補充：
我只希望測試時
數值都相同
這樣前後上市的機子才會準確
那如果說是測光問題
那就是用auto來拍居多吧？！<這樣才更不準吧？！
我只是看到a350在做iso測試時
網頁上的圖片很暗雜訊深就算了
快門太快畫面多少也會跟著較暗
那一暗雜訊就很明顯看的出
