meridian wrote:
沒有嗎? 這不就是了嗎, 心知肚明一級應該是什麼, 但還是要逞口舌之能
不能同意更多
雖然我不喜歡A的低階機
但我總認為
以SONY這個3C怪獸的實力
未來一定是大有可為
路過的刺客 wrote:
那我相信其他廠的高ISO硬拉快門速度出來的畫質也是不怎樣~
比的只是誰的機身抹的比較大比較漂亮而已
把抹雜訊選項關掉比看看唄
.............
關掉還是S輸...
各廠牌都有自己弱勢的地方
我倒是覺得不需要掩飾
meridian wrote:
A200 ISO1600
A330 ISO1600
除了抹的更大更糊以外(紅色布料), 實在難以認同A330進步是"事實"...(恕刪)
從這兩張圖來看，算是我先前將"重抹"誤認為"進步"吧。
meridian wrote:
jerlsy:
CN新機種雜訊提升一級，請問一下提升一級，那是提升多少？？一級的定義是啥？？那我也可以說A300和A330雜訊相差程度也有提升兩級阿，拜託...
============
沒有嗎? 這不就是了嗎, 心知肚明一級應該是什麼, 但還是要逞口舌之能...(恕刪)
雖然這是jerlsy兄說的，
但我還是要講，這段話還是跟"拒絕接受ISO不行的事實"有不小的落差。
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
批我們這些Sony用戶都自欺欺人 看不見自己機子ISO爛
跟他們辯駁有何用呢? 人家早有定見 是來教訓我們的XD
就像最近的EP-1 O家用戶認為這台有進步 馬上就引來一群大牌玩家"教訓"一樣
管別人怎麼砲
我們討論我們自己的
再怎麼分析優劣 結果還不都跳針
機子的好壞優劣 我們自己長時間操作過 比誰都還清楚
以A900來說
大家在怎麼批A900多爛又多爛
小弟都認為這是好機子
用過之後回過頭用A700就會感覺很痛苦...(但是A700的CP值真的棒!)
白天出遊 低ISO的2400萬畫素全開就是爽
拿別家機皇跟A900比? 光售價就有差了 為此輸那點性能小弟可不在意
保固部分也讓小弟非常滿意 連過保的也免費修了...
比起A850....小弟比較希望Sony先出A900後繼機啊...
家裡已經有一台A900 家人摸過A900後有中毒現象 所以還想要再添購一台FF機...
再多買一台A900感覺不太明智
只能繼續等待A900後繼機或更頂級的機身了
I have bad feeling about this.....
genya wrote:
管別人怎麼砲
我們討論我們自己的
機子的好壞優劣 我們自己長時間操作過 比誰都還清楚(恕刪)
這點完全同意，某些人要專程來戰就當他時間多吧，
每個系統都有不完美的地方，只看能不能接受而已。
A700停掉之後，低階最高級機種變成A380，高階仍維持A900，
感覺上SONY是刻意清掉A700，
讓這一大片空間騰出來，為即將現身的高階APS-C還有低階FF清出戰場，
台灣無A380所以用香港價格來看約在27xxx，這到A900的89XXX，
可以擺的蘿蔔坑很多啊，A8XX+傳說中的A5XX，
A850應該只是先遣部隊而已，後面應該是還有大軍待發。
喜歡就用不喜歡就跳槽，沒啥好囉唆的，
如果每次拍照都一定要用最高iso拍，回去用100％放大檢視，
有點雜訊就感到痛苦的快死了的話，
早就該換系統了，
那又何必逛來sony版砲勒？
做人可以不用這麼自虐。
內文搜尋
從 APP 打開
X