AbdA wrote:
關於所提這一問題，我(恕刪)
A9ii 沒有鳥眼吧
tsuyao wrote:
快速看完一遍，不知我有聽錯嗎? 實際測試後Sony a1的對焦也沒比Canon R5/R6好，尤其鳥眼autofocus的性能R5/R6還是比較強，我是沒在打鳥啦不瞭解
另外 他說其中廣告主打的50MP/30fps也是言過其實，尤其搭配600mm鏡頭頂多19張不到，但是R5說20張就是20張，即使搭配600mm甚至2倍鏡。
8K錄影限制也都有，不過我個人覺得討論8K錄影過熱問題都一樣沒意義。
一、在600*2時，已達1200mm，對任何相機的對焦系統都是超嚴苛的考驗。許多的相機連追焦能力都沒有了，更別提還要用整個畫面的追焦。許多相機在使用70-200的鏡頭時，對焦速度都超級神勇。但一換上砲鏡，頓到讓你懷疑人生。
二、釋放快門的設定標準，決定快門要不要放下。有的拼了命的連拍，但準的沒有一張......有的只要一點點不準，快門不下就是不下，這和相機內預設的標準有關，和測試者運鏡追蹤的能力也有關。所以所謂的19張，應還要看相機如何設，運鏡者是否都有追上主体。
三、鳥眼效果基本上不評論......動太快的，一律跟不上。動慢的，用鳥眼實在很無聊.......
等待更多的測試結果
tsuyao wrote:
但是R5說20張就是20張，即使搭配600mm甚至2倍鏡。
8K錄影限制也都有，不過我個人覺得討論8K錄影過熱問題都一樣沒意義。
R5準不準我不質疑，
就算他比不過A1也是頂尖水準了，
我比較有意見的是講20連拍...
是在騙人沒讀書嗎?
OK如果不管照片品質那是有20連拍可以啊
都2021年了電子產品要做到20fpsx50MPx14bit/s
這個throughput有什麼難的
讀出速度背後影響的果凍變形才是電子快門的瓶頸好嗎
機械快門已經到天花板了
拚死拚活給你16FPS好了
今天A1突破的點在讀出4ms 相當於1/250機械快門等級
這什麼概念?
就是他拍到的果凍變形同等於機械快門
這是一個里程碑等級的進步
(閃光同步概念差不多)
而且是50MP在4ms讀出
對比一下A9的24MP 6ms讀出
R5的45MP 20ms讀出
A1之前，
全幅的電子快門都還是比不上機械快門
可以說機械快門可以被這個電子快門取代了
當今為什麼手機可以做出各種厲害的計算攝影
也是得益於電子快門
因為他感光元件很小
讀出速度超級快
所以可以用超高FPS拍攝然後拿去合成計算
取代機械快門有什麼好處?
第一個，連拍可以衝高，遠超機械快門
第二個，防止高速連拍的機震
第三個，省掉快門結構，可以縮小體積或是放其他功能
前三點都很有革命性的意義
第四個，比較不重要但可以減少機械壽命折損及故障
第五點，超高FPS因為禎間變化小，後製可合成性比較高，就像手機HDR疊圖
加上他讀出速度快，
所以每次連拍中間可以有更多時間/次數去計算AF/AE
R5的20連拍我不曉得算了幾次AF/AE
總之他說準我相信(但是A1比R5差我蠻存疑??)
A1上的機械快門存在的唯一目的是因為他閃光速度又飆上去1/400
比以往的都更強了
就是這樣人家才拚死拚活的在那邊搞stack 甚至全域
好，就算R5真的有20連拍也沒有果凍好了
他的EVF延遲播放
對於真正需要高速連拍的人能用嗎?
看一下這篇訪談
https://www.youtube.com/watch?v=EXO88ZRlvBw
A9甚至A1的做法是在 stack sensor預先儲存影像
快門按下去的時候回朔一段時間
做到盡量減少時間差
這段期間Canon的FSI sensor能幹嘛
EVF延遲，果凍不提，FSI電子快門造成的寬容度/畫質下降不提
就講一個R5 20FPS，唬唬小白就算了
還拿來跟A1對比
不懂還跟著人云亦云
看了簡直火大
還有這位tony 先生之前在講ISO-less事情時
(簡言之他說所有照片ISO都是後製的數位計算)
我就知道他沒讀書不然就文科生
他講的東西很多有可取性
但是也講了一些專門騙呆瓜或者他自己也不懂的譁眾取寵的事情
不懂沒關係
但是不懂還裝B在那吹牛...
stop please
Kenny@SouthPark wrote:
Gerald Undone 初步測試
高ISO表現較A7R4 更佳
4K錄影比肩A7Siii
Gerald Undone 是說
4K30 無裁切模式是四合一pixel binning
解析度跟12MP點對點採樣的A7S3相同，但S/N更好，
直到Slog3的ISO12800，對應沒開gamma應該是ISO2000
數學上這很合理
4K60沒特別著墨
但我想應該是二合一pixel binning?
4K30在S35模式用5.8K超採
畫質明顯提升
但是沒有跟R5的4KHQ對比
4K60的S35模式也沒有著墨
但如果一樣是5.8K超採
那就打敗R5/R6了
我對畫質的推論如下--不確定的地方打問號
===低ISO的4K30===
R5的4K-HQ > R6=A7M3的全畫素超採 > A1的S35 > A1相素合併>A7S3
===低ISO的4K60===
R6全畫素超採 > A1的S35?? > A7S3 > A1的相素合併 > R5的2選1跳採
===低ISO的 4K120 ===
這部分是參考Dan Watson
A7S3 = A1 amazing!!!! 似乎也是做pixel binning >>> R5 4選1跳採
高禎率就完全分出勝負了
===8K30====
最好消息是V60就可錄8K而且不太會遇到過熱問題
其次是他說400/200mbps這兩種碼率
他用盡全力瞪大眼睛都難以分辨，缺8K螢幕是嗎..呵呵
我自己肉眼看是400mbps比較好沒錯
8K影片放大200%仍比A7S3的4K好
R5的4K-HQ /8K
R6全畫素超採 畫質都非常好
但使用上諸多限制這是超超頻把處理器跟I/O逼上梁山但又不想妝散熱器的結果
以上都是講錄影
照片部分因為不講超採/色度抽樣/編碼方法什麼的
直接就是RAW見真章
高ISO比A7R4好?還蠻合理的
公平比較還是要大家都縮圖到同一尺度才是S/N的正規化
我相信A1不會太差
但恐怕也沒有太大驚喜
錄影部分
A1可能就故意沒有側翻螢幕讓路給A7S3
超高感輸給特化機A7S3其他沒了
8K跟4K-S35都比A7S3好--意料之中
以前是著急Sony怎麼還在擠牙膏死不出4K60...
現在是著急錢存太慢
剛買S3怎麼還想要再一台A1阿....
內文搜尋
從 APP 打開
X