• 51

Sony A9的畫質與A7II相當。

其實感光元件第一大廠產出的 … 我不覺得市井小民需要為他擔心畫質耶

人家推出新產品需要經過多少驗證 , 加上定價策略屬於高端 , 這是很基本的邏輯問題

舉例 :

看到 Nikon D5/D500 發表 , 那破百萬的 ISO , 我只會去質疑 ISO 可用度 , 卻不會去質疑 D5/D500 的 "畫質" 表現
會質疑也是其來有自 , 根據使用 A7S 的經驗 , 即使 ISO 讓你開到 409600 , 但那真的能看嗎 ? 只是求有個影像罷了
接下來看到實機的測試 , 果然如預期 , 這種超高 ISO 根本不可用 , 這種叫做合理性的懷疑 , 而不是為反對而反對

我個人是不會愚蠢到去相信那種網路流傳的影片 , 還各種不正確的操作方式都來

不過人 … 永遠願意看到自己想看的

一段影片 , 有人可以分析不合理性 , 也有人如發現新大陸般的興奮
kuobba003 wrote:
其實感光元件第一大...(恕刪)


剛看到有人在說。

坐等吉姆林大的熬夜測評。


klhbill wrote:
開樓疑問這些人突然...(恕刪)


人家不是突然發起攻擊

是樓主本身提出的質疑本身就不太合理

單憑截圖的影片就硬拗

再加上蓋樓的過程明顯在抹黑
(姑且不論你是哪家的信仰)

實在是讓人看不下去

不過,其實也沒差啦

你買不買,並不會影響索尼業績

你黑不黑,並不會影響幾個人不買

因為,無腦的黑,和有理的質疑,是有分別的

看完這棟大樓,會發現

不是別人80你,是你自己只值87分
12-24鏡頭看起來真輕便,配個A7R2隨身應該是不錯。
卡打掐新手 wrote:
人家不是突然發起攻...(恕刪)

你把後果導為前因了。
部份沒品索粉最後一定要酸2下就是,為廣大理性索粉不齒你。

本樓歡迎理性討論。
klhbill wrote:
你把後果導為前因了...(恕刪)


你把87分的主因導致被80的後果了

所以廣大的網友所不齒你

A9配12-24整個輕便好棒棒
(本樓歡迎理性討論)

繼續在此畫地自限吧!!不再回應
借用吉姆林大的測評圖一下,圖左為A9圖右為A7ii拍攝,iso值為50的檔案,請各位大大參考人物網點比較2台機器解析力。

再借用01測評圖。
左為A9,右為1DX2,找不到D5的測評圖,還在找,請見諒。
klhbill wrote:
再借用01測評圖。...(恕刪)

這兩組對比看下來,
A7M2 真的比較奇怪,
是迷宮狀的紋理,
估計是相鄰的點被連成直線,
而 A9 與 1DX2 則差不多都是網點印刷的紋理,
現在拿 A7M2 的應該比較囧...
不過即便 A7M2 有這問題,
四月底去英國拍一趟回來倒還沒發現這問題...

不知道用跟 A7M2 同片 CMOS 的 NIKON 機型是不是有這問題?
你是找不到D5在01的評測文的
你就死了這條心吧!

klhbill wrote:
再借用01測評圖。...(恕刪)
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?