• 55

當初因為全幅無反只有SONY而買的,若到了今日,你還是選SONY嗎?

MattAnt wrote:
當初進入無反時代,第(恕刪)


105 1.4虛化和135 1.8等效
不是焦段控應該沒所謂
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
原生E环105 1.4有sigma的art
还有一只105 2.8,顶天的素质
105 一早已選用 Sigma Art

沒代替品的應該是 200 2.., 放棄F mount 前最後關口

AFS 200 F2 VR II A7m3


Sigma 105 1.4 Art A7m3
MattAnt wrote:
當初進入無反時代,第(恕刪)

Z鏡CP值很高?每顆幾乎都是同級裡面最貴

連機身也是。泥坑的市場行銷太落後

賣的差真的不意外,可惜了一手好牌
58 跟105 都不是那種比銳利的鏡頭,珍貴於他們在數碼年代依然保留個性。(例如保留球差、柔和的散景過渡、特定角度有點輕微旋轉散景)

對了,在Sony GM 最欣賞的確實是135了,這支很好!
近期做的不錯算是GM 14MM 吧?但又傳出彗差及邊角問題。
至於其餘鏡群組合上暫時找不到誘因跳回Sony去。

就默默的守在Nikon。
koishinaba wrote:
Z鏡CP值很高?每顆(恕刪)


真正的貴,是質素跟價錢成反比,那才是貴。
如果質素跟價錢成正比,那是貴嗎?

個人經驗。
買回來發現素質達不到預期,冰在防潮箱,一直用不到,折讓出去,然後再買回心儀的鏡頭,一來一回,時間跟錢一起輸,那才是貴。(在網絡搜搜比價,甚至有幾顆鏡頭連帳面也不貴,就不指明那些鏡頭了,以免引戰。)

但機身無可否認還有很多要追的地方,就再等等看,反正現在都兩年刷新一次,都跟換手機一樣快了。
MattAnt wrote:
58 跟105 都不(恕刪)


旋轉散景和柔和應該是兩極化的
二線性強口徑蝕重就會旋轉

現代鏡基本上都是追求焦內銳焦外柔
主要是奇怪的散景對於後製時代不是太有利
不過泡泡散景倒是永遠也很浪費
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
要 CP 高買 Sigma Art, 騰龍已經解決 . 當 A1 到手後, 我第一支會買的是 Sigma 85 1.4 Art DN

要玩 F mount 散景柔和過渡, 應該繼續用單反更合理. AF-D 105 / 135 DC F2 兩支以柔和散景稱著人像鏡在 Z 連 AF 也沒支援. 最終還是給我以殘價賣掉..
crossmatch wrote:
要 CP 高買 Si...(恕刪)

85目前買sigma85/1.4DG DN ART這支正確,CP最高,體積重量合理
原廠強規的85要等85GM二代改版,用後來新的GM設計思路才是正確,如雙XD馬達...而且二代85GM也有可能會是F1.2
Sony rumors出現中國5毛,連結中的人的留言部份,連結只看到原貼看不到留言
只幫該人點個讚也好
http://disq.us/p/2gnyvrt
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?