在於高ISO表現不太理想
跟NEX6相比並沒有顯著的進步
A7R高ISO較好
但價格也貴了不少
真的很難抉擇
cchangg wrote:
但是在操作之外的部份，只能用無止盡的掉下巴來形容。
有次和平時用 5D3 的朋友外拍後，一起打開 RAW 檔，
才發現 A7r 的 DR 之廣，強悍到 EV 轉盤直接拉到 -1 去算了。
這根本是「第三種」防手震機制.......(恕刪)
感覺這是秘技欸...完全沒想過，真是太威了！
真‧黑毛獅王 wrote:
小弟最想要的 24-70 f2.8 這類的鏡頭.
定焦的話, 55mm 不知道會不會又太遠?...(恕刪)
55mm我比較在意的就是最近對焦距離太短，如果預算有限的話建議等Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS再一起衝A7R比較實用
！83382 wrote:
關於那個遮光罩，官網說是金屬的，但版大說充其量是塑膠的，這樣是否有廣告不實的嫌疑呢？
遮光罩外圈有罩上一層類金屬的材質，但若說整個遮光罩式金屬的話我就不同意了...
sanctus wrote:
除了A7與A7R的ISO比較，建議也增加同場景之下，A7與A7R的實拍比較。...(恕刪)
本文有提供兩組A7與A7R的畫質比較，你可以再仔細找找唷
。airport724 wrote:
在別的FORUM看見...(恕刪)
機頂上了銀色怎麼跟Panasonic GX7那麼像啊～
BenSheets wrote:
這真是一台好相機阿 不過 編編阿 字打錯了改一下吧 ...(恕刪)
謝謝提醒，已經修正了
。Weilli wrote:
基於對測試結果的好奇，我翻出ki_min大的文章
在ISO的畫質測試下，怎麼會有這麼大的出入？
Ki_min大的測試，網點在ISO1600就整個不見了，比其他家的APS-C還不如
可是在吉姆林大的文章中，到ISO 3200仍然清楚可見，到了ISO6400開始模糊，但是仍保留大部分，直到ISO25600才整個不見，怎麼會差這麼多?????
是因為韌體更新後畫質的提升嗎?
還是測試環境一直不斷變動?使得比較測試報告是無法參考的?
很好奇~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...(恕刪)
我想對焦距離、手動對焦時的誤差，這些可能都會影響到網點的清晰度，建議你可以直接參考本篇的ISO值，因為是在同環境，同時間的情況下拍攝的，兩者的誤差也極小。
Aliu wrote:
一般的使用者可能拍攝200張就沒電了！（按我使用NEX-3N搭配這顆電池的經驗來推斷）
這樣出去玩一天可能要再另外準備1~2顆的電池備用。...(恕刪)
雖然官方數據是270張，不過小編這週曾在一天之內從早到晚拍攝了430張左右的照片，最後電力剩下7%，電子觀景窗與機背螢幕取景的比例大概是4：6，所以還是得看自己的使用習慣才能決定電池的續航力。
tm84008 wrote:
不過怎麼特效都還是那幾樣...
從去年RX100多了插畫跟水彩畫之後就沒增加了...(恕刪)
是啊...我測到都快反胃了
umax wrote:
吉母林沒關拍攝後自動預覽，當然會停頓，不是拍攝延遲就那麼久
它牌DSLR或是同是微單眼的M4/3相機，就算有開自動預覽...相信也不會如影片中的表現那樣
✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
內文搜尋
從 APP 打開
X