ever7070 wrote:
要檢舉刪文沒關係啊!...(恕刪)
所以你要討論的是那種翻轉螢幕呢？
gelinma wrote:
小弟嚴重懷疑某人會不會延伸討論到可180度翻轉的觀景窗
聽起來不錯喔!
不過您也 Lag 太多了吧!
我們早已進入下一個議程...就是 A7R4 機身防手震的安全快門極限!
而且已經有人崩潰跳針，一直堅持非得要用 提高ISO 來解決低速快門造成的手震
卻不能正視小弟給大家安全快門的建議，而且用機身防手震來解決手震，完全就是天經地義!
可笑的是新跳針王
竟用 >>古時候只能騎馬 過了百年車子出來 還是只能騎馬<<
比喻 用機身防手震來解決手震問題
真是可憐啊! 看來是連手持拍瀑布的經驗都沒有!
沉默不代表它爛 wrote:
Jackmen 大...(恕刪)
原來如此
Ex 我拿著A7R3因為每次都需要大圖輸出，但有一天我帶著出門玩，剛好看到喬丹在青年公園鬥牛，喬丹的速度實在太快了，導致我都無法好好捕捉到他的英姿！
雖然非必要，但此時若有A9的連拍能力該有多好！
難道拿A7R3就不能拍到喬丹嗎
答案是「否定」的
你可以有一秒10張連拍速度
當然這就沒有一秒20張來的更便利去捕捉到想要的瞬間
所以才會說「雖說非必要，用時方恨少」
嗯⋯咦！？
看來⋯大哥你並沒有辦法回答出來啊⋯⋯
接下來
你要不要「被招喚」我其實不在乎啦
若您再回答想必也是這個調調
我想
相機除了拍照這個功能外
哪一個功能可以說不是為了「更便利」而生的呢？
「相機畫素」我都能說是為了方便看的更清楚了不是嗎？
同理
「雖說沒必要，用時方恨少」這話看來其實也不用特別提吧
刻意要提反而感覺有種刻意貶低的意思在
落得跟某大一樣的水準
畢竟都說「沒必要」了
Jackmen wrote:
原來如此
Ex 我拿著A7R3因為每次都需要大圖輸出，但有一天我帶著出門玩，剛好看到喬丹在青年公園鬥牛，喬丹的速度實在太快了，導致我都無法好好捕捉到他的英姿！
雖然非必要，但此時若有A9的連拍能力該有多好！
難道拿A7R3就不能拍到喬丹嗎
答案是「否定」的
你可以有一秒10張連拍速度
當然這就沒有一秒20張來的更便利去捕捉到想要的瞬間
所以才會說「雖說非必要，用時方恨少」
嗯⋯咦！？
看來⋯大哥你並沒有辦法回答出來啊⋯⋯
接下來
你要不要「被招喚」我其實不在乎啦
若您再回答想必也是這個調調
我想
相機除了拍照這個功能外
哪一個功能可以說不是為了「更便利」而生的呢？
「相機畫素」我都能說是為了方便看的更清楚了不是嗎？
同理
「雖說沒必要，用時方恨少」這話看來其實也不用特別提吧
刻意要提反而感覺有種刻意貶低的意思在
落得跟某大一樣的水準
畢竟都說「沒必要」了
或許個人舉出運動例子不恰當，造成您的誤解，
若您能想成拍燕子，或許能更好…
因為，喬丹的速度比起其它動物，真的很慢
另外，拍的到，跟拍到數毛(亦即追求完美)所需費的功，是相差許多
至於您要套用「雖說非必要，用時方恨少」，
個人就不解了？
因為，當您的任務是要拍運動或高速度小物體時，
您會刻意選擇 A7RIII 而不選 A9？
這跟自拍兩者的概念是相差許多
因為
一個是產品定位不同<===這不是改機可解決的事
另一個是設計者故意不設計成這種模式<===這個只要厲害的工程師，其實改機都改的出來。
個人不解兩者概念不同，為何能拿來相比？
另外，「雖說非必要，用時方恨少」的解釋或許每個人的看法不一
但以「自拍」來說
有許多的途徑可達成
只不過想要達到完美境界時
並不是每一條路徑都適用
所以個人才會說 A7RIV 沒有側翻並非必要
但當許多條件不允許時
就會覺得少了這功能
當鏡頭能撐起的畫素不足時
「高畫素」卻是個敗筆
哪個功能不是為了「更便利」而生
所以不需要翻轉
未來應該直接拿下來，像手機長時間連線，更方便
總之
若您看了引言不舒服
本人立即將引您之言刪除
若您看我的調調不舒服
就像我看 CP9 大大一樣
也請您將我列為黑名單吧
就直接擺明說不喜歡跟我聊天，會比較快
基於引您之言，為此事負責
但刪您引言，結束話題
網路的世界虛虛假假
索尼的產品，個人不討厭
但………
內文搜尋
從 APP 打開
X