• 59

A7在強光源下有飛碟光暈是不正常相機。

之前的室內照片的確是因為加保護鏡才有光暈
A7(28-70)的是Kenko PRO1D,



A57(16-80)用B+W,光暈比較不明顯。

下面的試拍把保護鏡拿掉了,就應該沒錯,是飛碟光了吧


中央下方,比較看不出來


左下邊緣,和右下邊緣都很明顯,可是路燈又看不太出來

5771151 wrote:
之前的室內照片的確是...(恕刪)


我們討論非針對保護鏡,而是針對A7 CMOS感光的問題,請拿下保護鏡再實拍吧 ..
看這麼多災情
老實說 這種飛碟光真的不能接受 太難看了啦!
這現象根本也修不掉啊...

jason360 wrote:
看這麼多災情老實說 ...(恕刪)


因為硬體問題,較麻煩,至今仍無解 .... 怨氣啊!!!!!
喜歡A7的輕巧,可是又無法忽略這個部分,只希望Sony能重視及提出解決方式。
porterchen wrote:
多美呀,倒影也夠味!...(恕刪)


以您這張圖的結果看,
比較我用A77M2 + Sigma24-27mm/F2.8也會有相同狀況,
不過我嚐試用鴨舌帽在鏡頭的左前方遮擋,
在不拍到帽子情況下可以消除了,
試試看用可有較大遮當的雨傘看看吧!
以我遇到的經驗,
鏡頭上的遮光罩及縮光圈,
似沒有太大作用可消除光班、光暈等,
唯有撐起大大的雨傘最管用,
不過的確是不怎麼樣方便就是;
話說
這是多年前有一次到佳山基地看F16成軍典禮拍鐵鳥,
在七星潭的一個高榙上碰到軍聞社也來拍飛機的心得,
當時看了一個射手帶著小弟,
携帶二個大大的遮光罩在加持,
以一個比一般小板凳大點的遮光罩塾一腳,
又在鏡頭上套用一個比一般大板凳大點的遮光罩,
小弟同時扶著射手穩固來拍逆光的飛機,
事後看他們在軍事雜誌上秀出的圖片就是不同凡響!
所以,
從此我會在相機背包裡放著一支黑色的小小雨傘來備用。

3729mp wrote:
以您這張圖的結果看,...(恕刪)


A77幾乎好像沒聽過有"異常光暈",至少A500不會有此情形,一般DSLR甚少聽聞有此
情形,可否請您PO兩張A77的光暈圖讓大家看看,另用雨傘遮光應是遮擋特定入射角強
光,A7的情形不是這樣,像整片天花板柔和投射燈都會,這是無法遮擋的!
porterchen wrote:
A77幾乎好像沒聽過...(恕刪)


最原始的給您驗一下!
拍RAW+JPEG,
JPEG為6M直出在此上傳;







六個圖的肉檔:
https://www.dropbox.com/s/1sglzj5jb9qemyv/abc.ZIP?dl=0

3729mp wrote:
最原始的給您驗一下!...(恕刪)


請教一下

1.您這些照片有遮小雨傘嗎? 有沒有遮光前,遮光後的比較圖?
2.有加保護鏡嗎?
3.A77配其他鏡頭會不會這樣?

依我看起來,這些光暈沒有著色,看起來淡淡的也不突兀,不像A7有清晰的綠色、藍
色..,一看就很不搭調,尤其月亮延伸出的光暈更是醜斃了..,室內整片的投射燈光
暈那更是驚人...!

建議您借一台A7同樣場景拍拍看,您就會了解有什麼不同!

A7+FE24-70/F4



另PO一張A500夜景圖參考看看,鏡頭記得應該是普通的18-55KIT鏡!


porterchen wrote:
請教一下1.您這些照...(恕刪)


還看不出所以然嗎?

都沒有加任何濾鏡片!

這是刻意去拍的,
因為在這個景點位置有至少三年以上經驗,
而很清楚會有那一結果。

前三張沒有遮、後三張脫帽去遮,
其中有遮者中間還是因帽子太小沒有遮到,
而我另有Sigma 12-24mm/F4.5-5.6,
則狀況較好,
不過面對太陽強幹,
會有射出一道玻璃珠,
但我大多用搖黑卡、或漸層減光板,
在鏡頭前比一比下,
也大多可以消除。

您的還帶紫光色散問題喔!
即在鏡頭上也一起存在問題啦。

我有同好有使用A7,
我們有刻意用SEF1635和2470去拍測過,
1635較不會發生,
但用了大雨傘去遮,
再加稍變換角度下,
大多可以克服,
然就是前有講的很不方便。

實圖我會去找來貼,
然您可以跟據我講的說法先去測試看看,
當然會有這裡探討的這一問題,
我也是認為Sony很不該,
可以改善就要趕緊面對才是正道。

另以下URL有我跟其它同好用Sigma 12-24mm/F4.5-5.6二代的貼圖,
看看吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=2302488&p=6
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?