之前的室內照片的確是因為加保護鏡才有光暈A7(28-70)的是Kenko PRO1D,A57(16-80)用B+W,光暈比較不明顯。下面的試拍把保護鏡拿掉了,就應該沒錯,是飛碟光了吧中央下方,比較看不出來左下邊緣,和右下邊緣都很明顯,可是路燈又看不太出來
porterchen wrote:多美呀,倒影也夠味!...(恕刪) 以您這張圖的結果看,比較我用A77M2 + Sigma24-27mm/F2.8也會有相同狀況,不過我嚐試用鴨舌帽在鏡頭的左前方遮擋,在不拍到帽子情況下可以消除了,試試看用可有較大遮當的雨傘看看吧!以我遇到的經驗,鏡頭上的遮光罩及縮光圈,似沒有太大作用可消除光班、光暈等,唯有撐起大大的雨傘最管用,不過的確是不怎麼樣方便就是;話說這是多年前有一次到佳山基地看F16成軍典禮拍鐵鳥,在七星潭的一個高榙上碰到軍聞社也來拍飛機的心得,當時看了一個射手帶著小弟,携帶二個大大的遮光罩在加持,以一個比一般小板凳大點的遮光罩塾一腳,又在鏡頭上套用一個比一般大板凳大點的遮光罩,小弟同時扶著射手穩固來拍逆光的飛機,事後看他們在軍事雜誌上秀出的圖片就是不同凡響!所以,從此我會在相機背包裡放著一支黑色的小小雨傘來備用。
3729mp wrote:以您這張圖的結果看,...(恕刪) A77幾乎好像沒聽過有"異常光暈",至少A500不會有此情形,一般DSLR甚少聽聞有此情形,可否請您PO兩張A77的光暈圖讓大家看看,另用雨傘遮光應是遮擋特定入射角強光,A7的情形不是這樣,像整片天花板柔和投射燈都會,這是無法遮擋的!
porterchen wrote:A77幾乎好像沒聽過...(恕刪) 最原始的給您驗一下!拍RAW+JPEG,JPEG為6M直出在此上傳;六個圖的肉檔:https://www.dropbox.com/s/1sglzj5jb9qemyv/abc.ZIP?dl=0
3729mp wrote:最原始的給您驗一下!...(恕刪) 請教一下1.您這些照片有遮小雨傘嗎? 有沒有遮光前,遮光後的比較圖?2.有加保護鏡嗎?3.A77配其他鏡頭會不會這樣?依我看起來,這些光暈沒有著色,看起來淡淡的也不突兀,不像A7有清晰的綠色、藍色..,一看就很不搭調,尤其月亮延伸出的光暈更是醜斃了..,室內整片的投射燈光暈那更是驚人...!建議您借一台A7同樣場景拍拍看,您就會了解有什麼不同!A7+FE24-70/F4另PO一張A500夜景圖參考看看,鏡頭記得應該是普通的18-55KIT鏡!
porterchen wrote:請教一下1.您這些照...(恕刪) 還看不出所以然嗎?都沒有加任何濾鏡片!這是刻意去拍的,因為在這個景點位置有至少三年以上經驗,而很清楚會有那一結果。前三張沒有遮、後三張脫帽去遮,其中有遮者中間還是因帽子太小沒有遮到,而我另有Sigma 12-24mm/F4.5-5.6,則狀況較好,不過面對太陽強幹,會有射出一道玻璃珠,但我大多用搖黑卡、或漸層減光板,在鏡頭前比一比下,也大多可以消除。您的還帶紫光色散問題喔!即在鏡頭上也一起存在問題啦。我有同好有使用A7,我們有刻意用SEF1635和2470去拍測過,1635較不會發生,但用了大雨傘去遮,再加稍變換角度下,大多可以克服,然就是前有講的很不方便。實圖我會去找來貼,然您可以跟據我講的說法先去測試看看,當然會有這裡探討的這一問題,我也是認為Sony很不該,可以改善就要趕緊面對才是正道。另以下URL有我跟其它同好用Sigma 12-24mm/F4.5-5.6二代的貼圖,看看吧!http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=2302488&p=6