• 41

你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!


Ron Lee wrote:
現在能力不好,不代...(恕刪)


同意+1 現在已經深深的體會到當初拍RAW的好處,隨著修圖功力漸漸的提升,讓以前無法處理好的照片現在都能比較能符合自己的標準

當時如果沒留下RAW會覺得很可惜,如果當時能拍RAW就好了.....
以我在美國觀察

得花很多時間調RAW的都是以攝影為職業或副業 得花些功夫交差了事

可能留RAW 但不想花很多時間調RAW的 或根本只照JPG的 攝影非收入 任何照片都是好照片 大忙人 收入較高

真是無厘頭 這裡好像沒有交集

以上
原來單一原色16384色階 (14bit) RAW
比上單一原色256色階 (8bit) jpeg
差64倍
是78分比上75分
真會比。
isheng5238 wrote:

不曉得大家有沒有這種感覺?

標榜 JPEG 直出的的文
多少會看到瞧不起後製的言論…

有後製的文
一定要先註明有後製,不喜勿入,請按上一頁等...(恕刪)

會瞧不起後製的人,
通常是自己本身後製的能力不怎麼樣.

至於先註明:有後製,不喜勿入的人,
有些真的是新手, 照片看個 2,3 張確實就會讓人按上一頁;
但有些則是高手, 不過比較少就是了~

真正的高手應該不會去管他人的看法,
你有疑問他會答覆, 但如果你愛酸他也懶的理你.
哇塞~ 好久沒回SONY版,原來有這種有趣的文,奇文共賞~
哈哈~~開樓的引起大家筆戰,自己卻躲起來。

就像看戲一樣~

但是 raw 能修改得更多,也更方便
剛剛突然覺得,昨天我給你的測試圖,是不是真的那麼糟糕,黑壓壓又小不拉基,導致你做得不好?整個就很委屈'的感覺。那樣的話,我簡直就是陷害你了不是?所以,我自己也試著直接從Mobile01網頁上,抓我貼給你的那張黑壓壓,小不拉基的圖,硬修試試,結果如下...
我就是愛拍照 wrote:
用你的720*480拉的:

是的,並沒有全部的細節,但倒底是你的小圖切掉了還是JPEG裡面真的沒有,
只有天知道。我是不相信原圖的JPEG裡面沒有啦,
因為我上面那幾張看起來比你的黑多了,但照樣不是真的全黑,
我覺得細節不見是小圖的原因而非JPEG真的這麼差。




如果你用RAW拉的那張算100分,我覺得這張用小JPEG拉的大概也有70分
如果有大圖,或許能拉到90,95分也說不定,這種分數很主觀,你不認同也行。
大家心裡各自打算。
還是一樣,RAW有比較好,但好不到多少,也不可能化腐朽為神奇
你去拍一張像第一張一樣黑的圖,用RAW拉一樣一堆燥點,
不可能乾乾淨淨。



真的很委屈的感覺...
我就是愛拍照 wrote:
有空怎麼不敢談談你對縮圖的SENSE ?

還有你那張星空圖的構圖,左下角硬要放會過曝,又醜不拉嘰的護欄
又是多有sense ?


我就是愛拍照 wrote:
錯的離譜的是你,連JPEG縮圖會不會損失細節這種基本概念都沒想好也來辯


我就是愛拍照 wrote:
哈哈,又來大師這一招? 沒別招啦?
辯輸就只會酸,還說別人退化?

我是半瓶水,可是至少知道大圖和小圖的差別呀,不知道你又如何?




以下看圖:

我Po給ipg大師的黑壓壓,小不拉基的圖


我用Raw調整後出圖的結果






我用上面那張黑壓壓,小不拉基的圖硬拉修圖的結果,細節當然會少一點,色階可想而知也不如Raw檔處理來得漂亮,這種變動幅度早就超過ipg可承受的範圍了,畫質變差是必然的結果,所以才需要拍raw呀...


就是愛拍JPG照的大師,用上面那張黑壓壓,小不拉基的圖硬拉修圖的結果,銀河變成雲,雲變成棉花糖,無光害夜空變都市光害夜空,許多星星都被判死刑直接消失...然後jpg大師覺得這樣已經很厲害了、滿足了,你們這些拍raw檔的都是傻瓜,不知道自己為什麼要拍raw...





自己用同樣的JPG操作一遍後,我才發現,怪解析度低所以調出來不能看等等布啦布啦布啦.....完全就是一種尿不準怪馬桶歪,生不出來怪厝邊的感覺...
看不出來差異的人再怎麼講也是對牛彈琴
會察覺到不足的人自然就會更上一層樓嘍
不管器材或是技術都一樣
勉強不來的啦
套句本版常講的話
看不出來是幸福的啊
喜阿蛙鞋捏
阿凱 wrote:
看不出來差異的人再...(恕刪)

的確,有一雙分不出好壞的木眼是幸福的,隨便怎麼拍,怎麼調都滿意、開心,還可以反過來指導相關從業人員呢

Kenji7777 wrote:
的確,有一雙分不出...(恕刪)


搞不好是很勤儉持家的人

螢幕用了十年亮度對比都已經老化了

還是堅持不換

這樣也好

省螢幕錢省記憶卡錢省時間就是金錢
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?