Psychofox wrote:
乖, 不要這樣, "...(恕刪)
呵呵
看他文章阿
他拿40D
CANON大多FANS都很不錯
不過就是會出一些這種人啦
C家人真以你為恥
你說A900是A錢？
5D2除了多錄影以外，其他都輸A900耶
那照你說法，CANON不是更A錢囉
小孩子，長大點吧
狂嘯龍 wrote:
引自此串SDF SO...(恕刪)
看Sony接手KM的前5年財報不準啦~~~
Sony接手KM踏入DSLR的領域才第三個年頭~~
怎麼可能就有辦法回收成本或是穫利~~~
不過對Sony會有$ony的這種刻板印象也不會是沒道理的~~
誰叫Sony的定價就是硬邦邦的~~
就算鏡頭和其他家定價相同~~
但是就是沒辦法像別家一樣有和店家議價的空間~~
自然會讓人覺得比較貴~~
何況Sony剛接手所推出的復刻鏡的價錢硬就是比KM和M時代貴上一些~~
雖然後來Sony有逐步地降低部分復刻鏡的價格~~
但是這種不好的印象早就深植用戶的心裡啦~~~
而a900大概是太早就亮相也太早就確定規格了~~~
感覺話題性早在去年和今年初就差不多了~~
a900推出之後反而讓人沒啥驚豔的感覺~~
Sony 快出a900的更新韌體吧~~
sonystyle666 wrote:
A900沒有什麼對不...(恕刪)
嗯...老實說你的用語太偏激了
雖然這次開出來的規格不令人驚艷
但也絕沒到你說的那樣"只想要A錢"的程度
這跟S迷還是哪家迷沒關係，支持者看到這種話會起反應很正常
剛剛在DCVIEW看到個只是對5D2失望的人被CANON支持者狂批的討論串
那才叫不理性...
至於錄影功能...我倒是不期待
比起錄影我更希望下一台能有D3那樣的高ISO低雜訊
以及用現在A900的這片LCD作出A300/350那樣的可翻轉LV功能就好
昨晚參加了台南的體驗會
講一下自己的心得,內容有好有壞,當然我的感覺不代表各位的感覺,就僅供參考吧!
1.機身及外觀
A900的體積其實與A700相差不大,握持的感覺也差不多,接上手把之後握持感則是變的更佳
外觀的按鍵配置與A700可說是大同小異,在操作設定上我就像在使用A700一樣,
可能是習慣了,所以機頂的小LCD我又忘了它的存在
2.實拍部分
高ISO說真的並不是我很在意的地方,因為以我本身的拍攝習慣來說幾乎很少會有需要用到ISO400以上的
不過我還是用了ISO3200試拍,感覺是跟A700新firmware的ISO3200差不多
至於這是好還是不好?每個人心中都有自己的一把尺
,我就不下定論了(其實是自己沒在用,根本就分不出來)AWB滿準的,另外在現場拍人像也沒有之前A700那種偏黃的現象,搭配58外閃拍出來的效果比我目前A700加
56的好太多了
色彩及畫質部分不論是從機身的LCD或是輸出到現場的52吋Bravia來看都相當優秀,不知道是不是SONY的
顯示器有做過最佳化,還是這真的就是全幅與APS-C之間的差距?
最後我問卷還是填了目前沒有意願購買
因為本身目前A700已覺得相當夠用,目前較有興趣的是明年上市的16-35ZA(昨晚試用過更是下定決心入手)
再者A900這一年多近兩年來太多的rumor,從一開始十萬有找,到後來甚至還有風聲說是六、七萬
造成我心理的預期(6萬9)與實際有段差距,等到我大三元都入手之後再來考慮A900吧
不過如果是對全幅機有需求的user,相信A900是可以讓人滿意的
內文搜尋
從 APP 打開
X