狂嘯龍 wrote:
CANON的愛好者老...(恕刪)
老鏡不一定跟差畫上等號喔
蔡司, 萊卡的使用者更喜歡拿老鏡出來比
contax_n wrote:
同是高價鏡canon..
canon 24-70 43200
nikon 24-70 54000
sony 24-70 52880
canon 16-35 II 47700
nikon 14-24 52000
sony 16-35 台幣售價了不起五萬五，別傻傻的直接拿日幣售價換算過來....
有貴的嚇人嗎？
這位 contax_n 兄說話要不要稍微平緩一下？有些不禮貌。
您列出來的 Canon鏡頭價格都比我買得貴，也許詢價有誤？
（還是您 "傻傻的” 買貴了？---套用您的用詞）
即使依照您列的價格，Sony的鏡頭也都比 Canon貴在 五千、一萬台幣之譜，不貴嗎？
我有十幾支Canon鏡，除變焦大三元之外，14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L，魚眼、小綠、100微距、2X等，
您可以算算差價累積起來是多少。
我並沒有說 Sony的鏡頭不好，相反的是羨慕S家得很（不過C家轉接口也可以接Zeiss的鏡頭），也許成本就是比Ｃ家貴。
上文的重點是： A900的售價真的很低！不過把鏡頭加一加，會比Canon貴得多。
5DM3, 14L, 15, 24L, 35L, 50L, 85L, 100, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 70-300DO
CANON跟NIKON有更便宜的水貨可選,公司貨也有店頭在打折出售
PS3 PS2何嘗不是如此=3=
這也是我覺得有點不平的地方.........
持平而論
我會提到C 24-70跟 N24-70 24*70ZA對比
是因為他們被歸類為變焦大三元中的主要焦段.....
C24-70這隻的確是2002年推出 畫質不若後來今年出的這兩隻
價格也比較低
他算很老的老鏡嗎? 似乎也不是那種手動老鏡要談轉接環的喔
是現役的大三元鏡喔~~
不然C家討論版做啥都在講C 24-70可能出二代?
ZA這Mark應該成本也不少沒錯，不過好處是搭配Sony的機身
不管改朝換代多少次 都不需要做防手震在鏡頭上 :)
但我的看法卻不同
1. 就算不會降價或沒有任何套組優惠，比起N家的同價位帶機種，畫素是兩倍耶！！！
舉一個類比例子來說明：目前一萬元出頭的隨身機都破1000萬畫素，有人會買同價位功能差不了多少但只有500萬畫素的機子嗎？
2. 高iso的表現確有改進空間，但這是高畫素的物理缺陷，有人說C家的很純淨，但相近畫素的C家DSLR賣多少？再者循a700的往例，SONY應該會持續改進軔體來提升表現的。（而且大家測的好像都不是正式市售版？）
3. 對焦系統只看規格就批評的很多，但這部份我認為應該實際上用了才知道！就如同a700正式上市前也是一大堆人攻擊這一點，後來發現a700是好用的。
4. 沒有LV功能是很遺憾，但在大部分的攝影情境下，我個人是少用到這功能的，高亮度100%視野率的觀景窗會比較吸引高階攝影師（聽說比minolta D9還好耶）。當然如果SONY能讓兩者兼具會更好，但在目前只能取其一的狀況下，這取捨是合理的。
我個人認為應該給SONY一點掌聲，至少目前看起來a900絕對物有所值。可能是a200/300/350的低價策略影響，大家好像都期待a900應該要有驚人的低價.......當然價格越低消費者接受度會越高，接下來就看SONY的行銷要怎麼做了。台灣索尼官網上目前只有公布單機價，希望正式開賣時會有吸引人的優惠活動來爭取消費者的青睞。
內文搜尋
從 APP 打開
X