• 19

請問全幅跟APSC拍出的人像真的差很多嗎?

小弟全幅(canon)及Apsc(富士)都有,變焦定焦L鏡也有6顆,個人經驗是,畫質若不放大看,根本看不出差異,那些說看得出來的,聽聽就好,散景Apsc小輸,但若不是同個場景各拍一張來比較,真的也差異不大。以出勤率來說,富士大勝,現在無反全幅機身雖比以前小了點,但鏡頭還是超大一個,富士輕巧好帶色彩畫質佳,樓主真的不用迷信所謂的全幅神話。
authmanl

富士大三元也是重沒錯,但再怎麼樣還是比canon輕,多帶幾顆就差很多了,另外小弟目前都偏好用定焦,重量差距更是有感。

2022-02-06 0:29
tony46

我是廣角~105mm變焦鏡交給ff,定焦鏡交給富士。長焦變焦鏡則還沒決定。

2022-02-06 22:00
wenfeiho wrote:
我用同一顆鏡頭Nikon...(恕刪)


FF 與 APSC 同一支鏡下要主體拍出相同大小. 那就是拍攝距離改變了。 這與樓主的提問並不相同 (FF 鏡 vs APSC 鏡等效焦距).

但這一點亦很有趣.. 到底拍攝人像是工作拍攝距離先決 ? 鏡頭先決 ? 還是 FF / APSC 相機底幅先決? 器材先決 ?

有些情況, 的確是可以互換達到等效結果. 但又會犧牲了一些東西
wenfeiho

樓主本身需要的是什麼?

2022-02-05 11:14
crossmatch

樓主需要什麼不知道. 還回文者要什麼卻很清楚. 我要MD + 光控+準焦先決. 器材用什麼沒關係

2022-02-05 11:43
李康 wrote:
請問全幅跟apsc 拍出的人像真的差很多嗎?


對我來說感測器的特色比片幅還重要...

這是我用2004年的Fujifilm S3Pro APSC搭配Nikon 50/1.4跟20-35mm F2.8拍的
Fujifilm S3Pro

這是用M9 + 50/1.0拍的
M9

上面兩個我都很喜歡,他們的共通點都是CCD...XD
李康 wrote:
請問全幅跟apsc (恕刪)
我有很多攝影迷朋友說有差
李康 wrote:
請問全幅跟apsc 拍出的人像真的差很多嗎?

D200 -> D800E 同一顆鏡頭經驗,不會拍的人有差,會拍的人沒差
我幾乎都開f1.4在拍照所以我覺得有差
https://jin.tw
李康 wrote:
大感恩.(恕刪)


來了!來了!

三張都是 JPG



Google Drive Zip 檔

Speed Booster 有 0.71x 的放大倍率,然後光圈可以大一級

M6II_20mm_1.4_1/500



M6II_24mm_SpeedBooster_1.0_1/500


RP_35mm_1.4_1/500


有任何問題,煩請告知
hienngoan

F大 好了啦 不用再凹了

2022-02-05 22:48
Hayashi-Kiyoshi

F大沒講錯啊。扣掉speed booster那張不看,RF_35mm那張的呆森風扇比較糊,若降到F2.0的話兩張的呆森風扇就會一樣糊。這個本來就全幅的優勢,不過樓主似乎也不太在意這個差異就是。

2022-02-07 19:22
想像一下望遠鏡 倍率不變
全片幅可以看到更大的可視範圍
APSC可以看到的範圍較窄
如果你要拍到同樣的大小的畫面人像佔比,
勢必Apsc要退比較後面,自然淺景深就差全片幅一截了
銀★Club

理論是這樣,單一張沒比較就看不出來!!!

2022-02-05 11:53
不用想太多,
全幅拍人像真的有差,而且差很大。
有全幅,誰想用APS-C拍人像?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
窮苦人

我還真的賣掉nikon回頭去用富士拍,我媽反而還比較滿意...

2022-02-07 9:29
鏡頭才是最大的影響

同一個 APSC 鏡頭,裝在APSC 和 FF 機身上,成像圈內的結果是完全一樣的

同一個 FF 鏡頭,裝在APSC 和 FF 機身上,APSC成像圈內的結果是也完全一樣的,分別是 FF 比APSC多出來的、FF鏡頭原本視角的成像

Canon Sony Nikon 都比較不重視 APSC市場,自然也很少推出高性能的 APSC 專用鏡頭

好的 APSC鏡頭,Fujifilm 和 Pentax 都不缺
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?