roleicaex wrote:
講螢幕就算了說實際照(恕刪)
我看是指顯示的白平衡錯誤
AbdA wrote:
另外USB昇級到V3(恕刪)
可能很多人不知道螢幕的顯色是可以調整的吧...
才會跟著部份網路名人的思路再走
SONY是做影音家電出身..
給一個普通的螢幕就跟頂級數位機背的思路是一樣的..
影音的成品並不是在那一片螢幕的顯色...那只是給一個參考..
工程師的思路是不需要把電量.傳輸資源放在那一片只是暫時參考的東西..
需要的人可以透過調整去調整成客戶自己的需求與喜好..
應該很多人都不知道這個調整吧..才會一直拘泥在這一片...
不管是任何人..拍完都是要轉出到不同的螢幕去檢視瀏覽或欣賞..
一直拘泥在那一片就拍照當下那一短短的時間有去看的東西..覺得很沒必要..
工程師應該是這樣想..不如把資源用到別的地方去..
要換那一片..對SONY而言..應該比DIY配件都還簡單吧..
對頂級數位機背的價位而言...
那一片的成本是微不足道...但是他們就是覺得沒必要.別太差就好..
影像成品並不是靠這片來決定的.所以...就這樣..
我也覺得SONY的顯色並沒有比別人差...
只是使用的很多人不知道他有這些功能可以去調整到使用者喜愛的顯色吧..
jim80051 wrote:
但整體來說也不至於差到完全無法使用
真好奇這些人真的有用過嗎？
還是一切都只是聽說?
螢幕亮度高，色彩鮮艷，
放到電腦一看結果反而落差很大，
這場景有沒有似曾相似？
對，就是現在大家最常用的手機，
有沒有覺得用手機看照片都很漂亮呢
Sony自己有非常好的螢幕技術
但是卻敢一再的推出爛螢幕機種
人類歷史出現過最強的相機，頂級至尊A1，竟然也敢放一個祖傳屏上去給你...
原因是什麼??
不就是你們一幫子，連這麼爛的螢幕能也出來洗白
批評不得
照某樓所言，對阿A7M3賣很好...
很好那就A7M4繼續用啊
如果我預測成真
目前的祖傳螢幕就是要預留給A7M4用的
才有R3A、R4A的改版
爛螢幕當然可以用阿
用的舒不舒適而已
特別是放在R6旁邊
這麼赤裸裸的對比
這樣還有辦法護航，實在心生佩服
我都很懷疑這一群人裡面究竟有多少是用sony的還是敵對廠商的人
照理講產品有某項缺點
應該是大肆批評求進步
而不是繼續姑息
姑息他們就繼續割韭菜阿還看不明白嗎
LCD取景跟display對某些人很重要
對某些人不重要
Canon Display 比電腦螢幕好
同一張圖，小螢幕漂亮，大螢幕差
那只代表著你窮，捨不得買高端螢幕
不曉得這有啥好酸的
手機display漂亮有什麼問題??
手機是當前很重要的一個展示媒介
越漂亮越好
因為sony的display很醜
反過來去酸其他媒介展示起來很漂亮
可是放在自家電腦螢幕上soso
我不曉得這是什麼酸葡萄的心態
我就很羨慕Canon
不僅展示漂亮
還可以側翻
上週大太陽出去拍人像
低角度構圖我就只能盲拍
看別人R5高低角度豎拍用的多高興
我就只能一肚子火
說真的sony A7/A9/A1全系列
都不是一個對拍人像友好的產品
不斷強調人眼對焦多厲害
以此立足無反龍頭地位
卻連基本的拍人的取景方式都沒有做好
其中一堆護衛隊不分青紅皂白的護航
實在是功不可沒!!!!
lml640707 wrote:
再說你喜歡側翻可以選A7C
雖然這是我不想買A7C最大的理由
在對岸無忌A7C側翻也是被一堆人嫌翻了
{40MP以上，側翻螢幕，E卡口} = {空集合}
A7C= 24MP
用EVF取景也不是太舒適
很多人喜歡上下翻螢幕我都尊重
拍人像尤其豎拍為重的
Canon還是比較好的選擇
可惜我衷心不喜歡Canon這個品牌文化
滿手E鏡但是對Sony也沒太大好感
這些都是既成的技術
但是Sony不做我也沒辦法
很可能豎拍的人畢竟是少數吧
而且一但有人許願要側翻螢幕
就會很多人跳出來反對
屢試不爽
Sony可能還是比較顧及橫拍人的應用
Nikon如果出了一台有側翻的高相素FF機種
我就會義無反顧衝進Z系統了
很可惜以他們決策圈的種種思維來看
這個機會超級低
assis1123 wrote:
Canon Display 比電腦螢幕好
同一張圖，小螢幕漂亮，大螢幕差
那只代表著你窮，捨不得買高端螢幕
我不清楚您這Canon Display 比電腦螢幕好的自信是什麼？
一台EIZO ColorEdge CG2420 要價$49,900，
低階一點的BenQ/ASUS繪圖螢幕也都要$20,000左右，
而且都可以校色，
我不知道您哪來的自信覺得 Canon Display 會比較好
然後您是用相機的螢幕修圖還是電腦螢幕修圖，
最後您是把照片放在網路上給人家欣賞，
還是拿相機分享您的作品？
手機螢幕 對比+10 飽和度+10 很鮮豔很吸睛很棒啊，
結果一張高飽和的作品直接爆掉沒層次，天空漸層斷階，
但原圖明明就不會啊，您真的知道什麼是校色嗎？
鮮豔漂亮就好?
不說別得，
如果您看不出Canon螢幕跟實際照片顏色不同，
那我才要懷疑您用的是什麼高端螢幕
此外我從來沒說Sony的螢幕很好，
我想說的是多數人覺得有問題的是A7III那塊螢幕，
因為它偏紅而且亮暗層次的顯示比較差，
這可能會影響到攝影師的判斷，
但A7R以上的螢幕可沒什麼聽到有人抱怨這問題，
您真的有用過這兩台機子嗎?
Sony的螢幕最大問題一直是亮度不夠，
一旦把亮度提到最高，那高光細節會爆掉，
但如果不把亮度提高呢？
設一個快速鍵為螢幕晴天模式，
大太陽下構好圖拍完之後切回來一般亮度看照片亮暗不行嗎?
至於翻轉跟半殘的觸控，確實很鳥呀，
但標題是淘寶的A7R4a上架了，新增LCD(R4新舊版、與Canon R6)比較照片，
A7R4跟A7R4a的觸控還有翻轉功能都一樣，這有什麼好討論的?
這邊人多數回文的都是顏色方面的問題，
結果您扯觸控跟翻轉不是離題了嗎？
更別說原本上下翻的機構，
蹲下舉高可以馬上把螢幕翻起來，螢幕跟鏡頭軸心一致，
旁軸還要先把螢幕轉出去才能翻轉，然後要歪一邊看畫面，
到底哪一個好用，這每個人想法不同
Sony螢幕的確不好，所以從A7R4a開始改善，
上面的影片都看得出有改變，這不是一件好事嗎
連實機都沒用過就不分青紅皂白的酸，好像也沒比較高級呢
內文搜尋
從 APP 打開
X