• 5

網拍價跟到店取貨價相同合不合理?

矮子喬登 wrote:
找了好幾天都找不到A...(恕刪)

3%在奇摩的規則是不可向消費者收取

這賣家錯在運費而已
如果結標網頁內容中沒有其他關於運費的說明
那賣家自己填的
運送費用: 郵寄掛號 免運費
要負責到底

要是我自己遇到這種
明明先說免運費
得標後又要收運費
(這分明是耍消費者的行為已構成詐欺)
我會把1880匯給賣方
賣方如果還是堅持不寄
那就向奇摩投訴
再帶著購買得標匯款證據去警察局報案賣方詐欺
(詐欺是公訴罪也就是刑法)
警察會依法把賣方帳戶凍結
(不論交易金額只要有證據就會凍結,奇摩知識+裡還蠻多因為一百多塊遭到凍結的案例)

照常理來說賣方最後會免運費把物品寄給我
收到後我會依購買非實體虛擬通路物品享有七日可無條件退貨全額退款這規定
(退貨運費不但應該由業者給付,還要在一個月內主動到府取貨)

雖然浪費自己很多時間
但也多讓一家店真正了解法律

小忠z wrote:
3%在奇摩的規則是不可向消費者收取

這賣家錯在運費而已
如果結標網頁內容中沒有其他關於運費的說明
那賣家自己填的
運送費用: 郵寄掛號 免運費
要負責到底 ......


[生悶氣]
這都是你自己的說法
自己氣不過沒便宜到 + 請朋友拿又欠朋友人情
就這樣發飆........
結果自己更氣.....
氣情緒就不穩.....
情緒不穩好照片就少甚至.......
因果循環...相機有生命的話也會悲哀的.....

[建議售價]
爾且阿
看且來 SONY 就是要下游賣 1880
店家送運費很阿沙里阿
爾且店家東西這麼多
他也不會記得哪些含運哪些不含運
除非全店商品都含運
就算含運...自取...以鎖住 1880 來看
您只能要些小贈品.....

[36計之無中生有]
於是店家以退為進 OR 隨口說說
郵寄還要加運費呢 <--[無中生有]
您朋友就中計信以為真
以為自取已經賺到了(OR 你沒和朋友說清楚)....

套句俗話 [少林足球裡周星馳一句:地球是很危險的,你快點回火星吧]
P.S. M01真的不是火星,因為沒法用火星文

覺得不合理就別買囉!!

不然去嘉樂福付現沒刷卡他們也不會退一點現金出來~~那這樣算合理嗎??
矮子喬登 wrote:
找了好幾天都找不到A700的副廠電池,Y拍上有一家新竹地區商家,原廠標價1880元(郵寄含運),於是我請朋友就近過去幫我買,扣掉Y拍的3%加郵寄的費用,想說至少省個150有吧?!

結果商家說SONY的價格很硬,所以無法便宜給我.

SONY的東西價格管控的很成功大家都知道,但是,如果我在Y拍下標的話,3%為56元,郵寄運費算100元,怎麼算到店取貨都應該便宜156元才對阿,請問大家我這樣算合不合理?

另外,他還乎攏我朋友說運費要自行負擔,見鬼了,網頁上清清楚楚的標明郵寄含運,這商家算不算不老實?


網拍是網拍
實體是實體
有些店家是分的很清楚的

整篇看下來
感覺是樓主的一廂情願

光從郵寄運費100元
郵寄運費要100元嗎
真的要100元嗎

一般小包多少錢...電池重量我不知道
如果使用便利箱
那就是70元

真的是大大所說的100元嗎
小忠z wrote:
3%在奇摩的規則是不可向消費者收取

這賣家錯在運費而已
如果結標網頁內容中沒有其他關於運費的說明
那賣家自己填的
運送費用: 郵寄掛號 免運費
要負責到底

要是我自己遇到這種
明明先說免運費
得標後又要收運費
(這分明是耍消費者的行為已構成詐欺)
我會把1880匯給賣方
賣方如果還是堅持不寄
那就向奇摩投訴
再帶著購買得標匯款證據去警察局報案賣方詐欺
(詐欺是公訴罪也就是刑法)
警察會依法把賣方帳戶凍結
(不論交易金額只要有證據就會凍結,奇摩知識+裡還蠻多因為一百多塊遭到凍結的案例)

照常理來說賣方最後會免運費把物品寄給我
收到後我會依購買非實體虛擬通路物品享有七日可無條件退貨全額退款這規定
(退貨運費不但應該由業者給付,還要在一個月內主動到府取貨)

雖然浪費自己很多時間
但也多讓一家店真正了解法律


重點是樓主到底有沒有下標?
或是去該店時有無和店家連絡?

買家不一定對
店家也不一定都是錯

以前在露天也碰過
明明拍賣上註明交易方式只有郵寄
下標後卻要我騎一個小時的車去面交
我當然打死不肯
結果向露天檢舉...露天馬上來信詢問..我將網拍內容告知露天
最後檢舉案當然沒過!

整件事看來~小弟的推測
樓主是前完全沒有和店家聯絡過
是一廂情願的認為應該要這樣要那樣

網拍是註明免運費
但實體商店有說免運費嗎
花由二路 wrote:
重點是樓主到底有沒有下標?
或是去該店時有無和店家連絡?

買家不一定對
店家也不一定都是錯

以前在露天也碰過
明明拍賣上註明交易方式只有郵寄
下標後卻要我騎一個小時的車去面交
我當然打死不肯
結果向露天檢舉...露天馬上來信詢問..我將網拍內容告知露天
最後檢舉案當然沒過!

整件事看來~小弟的推測
樓主是前完全沒有和店家聯絡過
是一廂情願的認為應該要這樣要那樣

網拍是註明免運費
但實體商店有說免運費嗎

樓主到底有沒有下標要問樓主

買家店家誰對誰錯可用法律來規範

碰到這種任意跟改交易方式的賣家就要想辦法依法律途徑讓他知道錯了
不然這賣家當然會依照自己就是規則的模式繼續販賣

樓主認為3%要回饋給消費者的確是一廂情願

所以網路下標後才會有免運費內容的證據
小忠z wrote:
樓主到底有沒有下標要問樓主
買家店家誰對誰錯可用法律來規範
碰到這種任意跟改交易方式的賣家就要想辦法依法律途徑讓他知道錯了
不然這賣家當然會依照自己就是規則的模式繼續販賣
樓主認為3%要回饋給消費者的確是一廂情願
所以網路下標後才會有免運費內容的證據

那個拍賣我找到了,
拍賣內容上沒說到店自取,可扣運費,拍賣費等。
在關於我裡面也沒說。
這樣還算是賣家任意更改交易方式嗎?
峰玲 wrote:
嗯,這樣算似乎是合理...(恕刪)

您沒看清楚我的問題吧?!

請回頭再看一次.
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
凝結時空 wrote:
[生悶氣]這都是你自...(恕刪)

閣下也是沒看清楚就回文??

再回去看一次

如果找出來我發飆的言詞,我會去火星向你道歉
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
矮子喬登 wrote:
您沒看清楚我的問題吧...(恕刪)

想請教樓主,
樓主下標了嗎?
或是下標前有詢問過店家
到店自取可以省運費100元和刊登費用等。

而店家有對你做出承諾
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?