rt0214 wrote:
鏡頭請益之100-400gm或是70-200gm+sel20tc
加上2X的畫質每個人接受程度不一，我個人是沒辦法
以樓主需求來看不妨先從24-70 2.8+70-200/2.8開始
之後再補其他...如果覺得100-400焦段重複、便宜又大碗的200-600也可以考慮
rt0214 wrote:
謝謝P大回覆與美作，那不知道您可否提供70-200+sel20tc各焦段的照片或資訊呢?因為我是很怕銳利度下降許多，謝謝!
哈哈！真歹勢^^
我沒有70-200gm
我之所以會推薦1635配70200
是因為這是攝影圈行之有年的主流配法
我目前是r2 r3雙機
鏡頭是1635gm 85gm
原本我也是要1635配70200雙機雙鏡
結果70200缺貨，出國前才臨時換買85gm
雖然沒買到70200，但後來85gm用習慣了
就懶得換了，反正我也不想太重^^
70200加兩倍鏡畫質一定會變差一點
不如100-400全焦段銳利
可是考量到樓主也是拍小孩
用70200gm絕對合理
譬如辦畢業典禮的小學活動中心
拍攝活動時，快門如果開在1/250
70-200gm iso就要2000
如果100400可能iso就要8000
但如果不拍小孩，拍風景生態
100400會比70200更好更棒
拍小孩不是像拍大人那樣擺拍
而是爸爸要在旁邊觀察
讓小孩自己玩，再伺機按下快門
所以光圈越大越好
光圈是決定快門能多快的關鍵
我喜歡出國1635配70200的組合
國內24gm配85gm的組合（個人偏好）
flody大的24gm配未來的16gm的組合
也很不錯（因為我16焦段在國內幾乎不用）
如果樓主擔心sel20tc畫質
可以去租鏡頭公司租一天試用也可以
積極熱愛生命,享受生命
70200GM單鏡運動追焦沒問題，
但是加上20TC可能會對焦變慢以外，光圈變更小畫質也會有點軟
追焦速度這部份要看人能不能接受
我是已經無法加上20TC的問題點
這部分我會推100400GM，但是100400GM光圈小一點
環境稍暗就比較吃虧
但晴天光線充足基本上很派
重量近1.4KG真的不輕
而且他的變焦環阻尼做的很鳥會垂頭
(但是可能也是要讓變焦轉較順所設定成這樣吧?!)
如果真的想要70200，建議70200G F4就可以了
70200GM重、對焦速度現在來看算慢
攜帶也不方便
問題2.
1635ZA和24240的組合其實很剛好
換成1635GM對上1635ZA，不會有太大的新鮮感覺
是我會選1224GM，對焦也比1635GM更快些
1635GM取代35-70焦段有點勉強，除非你是R高畫素機身
難有攻頂的感覺，頂多就是"喔~我換了一顆GM~"
我覺得拿A7C就是要輕便
可以出掉16-35 za跟24-240
配24GM是對的或者1224GM真的可以試試
不然24105G F4參考一下，這顆是出乎意料的旅遊鏡
也比較完整涵蓋
長焦部分
可以考慮70300G試試看，對焦速度和光圈F4.5-5.6
和100400GM差不多，重量幾乎輕一半854 g
拍小朋友和上山追焦其實不用太到400端，G鏡都不會太差
然後再配一顆85GM或者135GM
(絕對不要去試135GM...........)
鏡頭不一定要追求極致攻頂
也不用都要涵蓋到每個焦段
有時候習慣合用會比較重要
取決於你自己的風格
sison wrote:
Sony SEL1224GM...(恕刪)
這有什麼好納悶的……
1.相機上的規定，電子拍(靜音拍攝)與連拍不能開除噪，然它是採用電子拍的，我的用意……節省機械快門的耗損。
2.事後抹不抹，要看自己做不做，然那我強調原生圖，目的就是給大家作檢視參考，這圖是由1224GM蓋大樓轉過來的。
3.它是採用未壓縮RAW所拍，這色階是14Bit的，比有壓縮的12bit的，必然各種訊息量都會高出很多。
史蒂芬喬 wrote:關於使用SEL14TC或SEL20TC，我解釋過很多，而也有私訊來問的不少。
問題1.70200GM(恕刪)
總結開頭我有講，時代科技不同了……
然它是一開始專為SEL70200GM打造的，包硬體結構與軟控，就是只能專用，並不是以前各廠或副場可通用的產品，大家要瞭解更多，我也有特別在200600與A7RM4蓋大樓裡說明過。
而會差的就是被減光了，然在相對道理的縮光圈之後，邊緣解析反會提高，因只能用到原曲線的縮小光圈以後的，前面也有說到，看看大家都會有F8的光圈，其F8都在MTF曲線上的表現便知。
至於控制與對焦速度是完全沒差，因原廠沒有轉譯的問題，只是跟一般插槽一樣，多了一次的接點。
另有相機本身的對焦性能問題會影精準度，若合焦後的精準度差了，當然解析就會連帶影響，這包含有AF最低光源和對焦的點數與速度。而它也有專屬的鏡頭補償，這可由LR上簡單察知，是另成一支鏡頭名稱。
就最通俗的說法，可能、就只是可能，SEL14TC或SEL20TC可專用的鏡頭言，都是G與GM級鏡，它們的MTF曲線解像都很高，就算會損耗個5%左右，也還在原等級該有的水準定位之內，即還是比一般鏡好的多多。
註：
目前可用這二增距鏡，有SEL70200GM、SEL100400GM、SEL400GM、SEL600GM、SEL200600G，及用MB5轉接環等。
早已分享的，然這一所得，比較我用SEL400GM單一鏡還好，還有人會說慘不忍睹
，大家再參考看看：A7RM4 & SEL70200GM+SEL20TC (Open APS-C)
RAW+JPG之原生Jpeg 26MP圖
(鳯頭燕鷗高動態之下，俯衝捕魚的一瞬間。）
(點按彈出的才是原生圖！)
RAW+JPG之RAW在LR「色階」自動一鍵之後
在LR轉PS濾色與對比調整再裁切之後
a.自動
b.手工
而「增距鏡」跟一般鏡頭一樣，都是「類比」式的解析結構，及存在本能的解析程度高低，放大過程不是數位格放，以降低畫素的格局換來的放大，所以概念不能亂比喻來套用，不然SEL600GM與SEL400GM相差1.5x，怎能MTF曲線還可更佳，所以我的體驗，就如原廠公告所言...
A7RM4 & SEL70200GM+SEL20TC Open APS-C
靜拍---台北雙溪公園
(RAW+JPG之26MP原生Jpeg，ISO3200、中性風格、未後製。)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5903477&p=21&p=21#77730586
Ab圓元dA wrote:
而會差的就是被減光了，然在相對道理的縮光圈之後，邊緣解析反會提高，前面也說到，看看大家都會有F8的光圈，其都在MTF曲線上的表現便知(恕刪)
阿北啊～～！賣軟共！
雖然我也是支持樓主買70200gm
但我也不敢把降低畫質的增距鏡
吹的無限上綱，還提升邊緣畫質咧
增距鏡的原理是
假設鏡頭是投影機
全幅24×36 mm cmos 就是布幕
如果你把投影機往後退兩倍距離
那麼投影在布幕的影像就會“格放”兩倍
當然增距鏡不是把鏡頭後退兩倍距離
而是利用放大鏡原理把影像放大
讓原本鏡頭成像圈超出cmos兩倍
產生鏡頭焦段變長的效果
也因為放大影像，所以聚光效果遞減
所以等效變暗兩格光圈
和縮光圈一點鳥關係都沒有
邊緣畫質根本也沒提升
而是長焦鏡頭邊緣軟肉畫質被“格放”切掉
只剩鏡頭中央12×18mm的分辨率
因為影像防大，所以中央邊緣平均劣化
增距鏡正好和你的減距鏡原理相反
如果增距鏡可提升邊緣畫質
那麼你手上的增距鏡設計者就可以獲得諾貝爾獎
讓sony成為光學巨擘
如果你的光學知識如此貧乏
你怎麼敢說01的評測不準，是業配文
你怎麼有臉說dxo DPReview沒你客觀
喔～～
我忘了，你是Ab圓元dA不是一般人
安可曲....
你果然貼鳥圖了
要不要拍對比圖讓我們看看啊？
打樓上幾位的臉啊？
還有邊角畫質被你吹上天的1635l ii
可不可以像你上面那張鳥圖一樣
放個A7r4全像素不修圖的來看看好嗎？
不要故意手動無限遠對焦喔
要近距離自動對焦喔
運動攝影能力被你講到飛天遁地的rx10 ii
可以對決你的a9給大家看嗎？
我想看看afc對焦連拍能力
因為你說rx10 ii比a9強
積極熱愛生命,享受生命
TAMRON 70180 VS SONY 70200(MANNY ORTIZ)
幾乎所有測試過的YT都推薦T70180...
SONY最老的3管長焦變焦(70200 F4/70300/70200 F2.8)真的該更新了
不過話說回來 T70180出現後 70200 F4/70300也幾乎沒有更新價質
除非更新後直接從3W NT ->2W NT
內文搜尋
從 APP 打開
X