kickme2 wrote:
查了，真慘，不知這種...(恕刪)
沒事少聽某些Minolta亡靈在那邊唱衰Sony~~!!!!亡靈從不承認Sony任何優點~~!!!
A350犧牲了觀景窗大小而換得了可相位差AF的Liveview~~是目前最實用的Liveview~~!!!!
如果您用不到Liveview而又很在乎觀景窗大小~~請選擇A700~~!!
索尼阿法 wrote:
沒事少聽某些Mino...(恕刪)
呃…………
一併回回一下下面和上面的好了
我路過這邊只是看到有人看不到觀景窗的字，
依我的想法就是沒調好觀景窗焦距，
只是那位yu兄告訴我a350視野不佳，我沒想到新機子會比舊機子差，而且真有可能看不到字，如此而已
如果a350觀景窗比較大，那算我不會看規格，
如果比較小，而且造成看字的困擾，以正常人來說，有點莫名奇妙不是嗎？
至於他是不是為了lv，各位就說說就好啦，何必衝成這樣？
我對sony沒啥好不好感，對minolta除了cp值高之外。也不覺得他有不可一世的偉大
當初也只是看上入門機除了canon外只有d5d有iso100可用如此而已
有人有問題，我來看一下，yu兄指正我，我回一下，提一下我覺得不合理的地方。
有那麼嚴重嗎？
我的感覺:
1.電池蓋很難開... (都要用指甲摳到它彈起來 很怕他會壞掉)
這個對我影響也不大, 一來不常換電, 二來買了手把以後就更少換了
2.按鈕設計距離左右相離太遠...(螢幕左邊的按鈕不太可能用持著機身的手一起左右開攻...)
哦? 我沒這個問題喔, 一樣左右開攻
3.內閃會閃到大砲...(會有陰影問題)
最最討厭的東西
不知道 kit lens 如何, 我是直接購入 16-80, 結果無論用不用遮光罩, 16 還是 80 端, 一樣照擋不誤...真的不要說每家都是這樣, 以前我的 D80, 只有 12-24 才會擋, 18-70 一定不擋, 18-200 除了 18 端, 其他一律不擋, 18 端只要脫下遮光罩, 也不會擋到...
4.觀景視窗真的不夠大...(裡面的自根本就沒辦法一覽無疑...)
這樣說, 用 OVF 的時候, 多是拍大景, 顯示小一點其實無大礙. 拍小花等需要精準對焦的, 因為姿勢角度創意需要, 我會用 LV, 這樣就變得 OVF 小不是問題了
5.小顆圓型的按鈕不好按... (有留指甲搞不好比較好按 但是我想漆應該會被摳光吧...)
這個...我個人沒問題
6.快門前面的轉盤卡卡的不好轉... (急著快轉還要等...咖咖咖咖.....)
這個...我個人也沒問題. 要是現在不緊, 一年以後怕會變得鬆鬆的
另外, 如其他大大所講的, 測光, 白平衡, 閃燈要到 menu 調整確實不好...
還有, 十字按鈕誤按的問題極其困擾
100 張中央對焦照片, 誤按機率約有 50 以上, 雖然每次都看得到自己誤選了對焦點, 但每次都要重選很煩...再來是十字按鈕位置過於靠下, 大拇指必須不自然彎曲向下才按得到, 不能用自然姿態選擇...
再再來是按鈕佈局不佳, 位置/風格不劃一/散亂, 空位過多, 肩上沒有 LCD, 放的按鈕也沒必要一定放這...
..............大家不要打我, 我只是想 Sony 做得更好而已
以上所說, 除了肩上的 LCD 以外, 更改其他設計不會讓 Sony 花更多的錢, 但可以讓用家更有得益......
我曾經是 Minolta A1 的愛用者, 那時候的 Minolta body 操控性真的是 number 1 : 按鈕方便好用, 佈局合理, 快捷鍵多而不亂, 5 個 user setting memory, 曝光包圍外還有白平衡包圍, 飽和度包圍, 對比度包圍, 回放超快......
既然 Sony 繼承了 Minolta 一切, 很想他用心做好相機, 在 M 的基礎上更進一步, 就是我們的福氣了! 加油, 加油!!
ps. Sony 的確是有更進一步的, LV 真的好用得讓我流淚啊
GOOOOOD!!
好啦我手力是不弱啦
kickme2 wrote:
呃…………
一併回回一下下面和上面的好了
我路過這邊只是看到有人看不到觀景窗的字，
依我的想法就是沒調好觀景窗焦距，
只是那位yu兄告訴我a350視野不佳，我沒想到新機子會比舊機子差，而且真有可能看不到字，如此而已
如果a350觀景窗比較大，那算我不會看規格，
如果比較小，而且造成看字的困擾，以正常人來說，有點莫名奇妙不是嗎？(恕刪)
老實說，sony可以玩實機的地方太多了，
跟其他家要玩前得先把錢掏出來證明要買才能測，差的可不是一點點，
自己親自去sonystyle摸一趟不就瞭了，
A350的OVF是比別人小一點，但也不是最後一名就是了，
4/3還有更小的，但要是說這樣字就會看不到了......虎爛也太過頭了一點，
坦白說，OVF未來面臨LV競爭還能不能存在低階機種還是個問題，
看看DC的發展就知，除了某些得了大頭病的人堅持：
只有用OVF才像是拿單眼，才算是攝影師這類的大頭病，
一般市場上用LCD取景的數位相機使用方式才叫做深入人心。
36*24的面積去計較是0..4XX 0.5XX 0.6XX，算頂級專業機也才0.7XX，
75%放大率+100趴視野率+100趴片幅，自己猜猜看是哪一家哪一台的規格，
這種頂級OVF規格老實說跟算吋的LCD比起來都只能靠邊站，
OVF有他好用的地方，但是對於一般人來說，LCD取景的吸引力恐怕還是大上很多，
只有患了大頭病的人才會視LV為邪魔歪道避之唯恐不及。
LV當然繼承了DC的毛病：怕陽光，太陽大的時候觀看不易，
這是它目前仍無法克服的缺點，不過大多數人早已在各種電子產品上與這個特性打過很多交道了，
手機上的LCD如此，NB上的LCD亦如此，導航系統PND的LCD一樣！
所以一般人適應陽光下的LCD的能力比你想像的還強，
這也從各廠前仆後繼不斷開發LV機種上面可以看出這種趨勢，
不然頂級的D300 D3放這種雞肋功能幹嘛？專家不是都用OVF嗎？
把A350拿給沒用過DSLR的人，只要教他轉變焦環，然後看著LCD取景半按快門再拍照，
幾乎是隨便教隨便上手，畢竟跟DC的操作方式雷同得很，
也不需要辛苦的架腳架設自拍了，這也是它吸引人的地方，
你能在30秒鐘之內教會只會用DC的朋友用DSLR幫你拍一張嗎？
A350可以。
A350擺明了就是入門機，擺明了OVF就是被犧牲的一塊功能，
但是LV，防手震，A700的對焦馬達，如果去看過DIWA的評比，
白平衡與ISO準度還有不輸它人的dynamic range，
這些都是它足以在這塊市場佔住腳跟的利基，
不是頂級但卻個性鮮明，
討厭他的人當然是批到沒一塊好，尤其是某些M家老遊魂，
不過看看A350大樓，喜歡他的人大有人在。
為了大上那一點點的OVF，當然可以選別家，
這是一個開放的社會，擁有選擇權是令人高興的，
不過真要精算起來，究竟你比A350多看到多少mm*mm？
討厭A350入門等級缺這缺那的被砍掉一堆功能嗎？
我想A900 A850或者是A750...以後要發佈的全幅機應該都能滿足某部份更好更強大的功能，
但是對於只想從DC升級，又能用既有DC拍照模式的人來說，
A200 300 350系列足矣，
$ONY可不是省油的燈也不是吃素的主，
早就把市場區隔給劃分好了，有多少錢就買多少功能吧，
真的荷包鼓鼓就把錢存好等著上$ony全幅吧，
肯定有一堆錢坑等著大家跳的。
sony的新鏡頭未能延續minolta老鏡的味道,我手上所有鏡頭之中沒有一支是sony,只有minolta,sigma和tamron,但機身方面我對a700的評價是很不錯的。除操控外,其他則遠勝於dynax7D
至於a350,可能是用家突然間多了,所以負面的消息好像比以前多,試問其他牌子多人用的話何嘗不是這樣?a350的VF是少了一點,但怎樣也比以前prosumer機的大,跟dynax5D/a200比也只是少了一點,不是用來手動對焦可能還不發覺。很多人說她的LV學壞持機姿勢,又說LV沒有用,但不要忘記,a350的LV最大的意義就是可以透過機背扭擰LCD達至低角度/高角度構圖的效果,大家都知道一個原廠直角觀景器絕對不便宜,補一點錢就可以買多一支鏡頭或是入門級閃燈,而且能夠善用低角度構圖,也是一種技巧啊
我覺得我作為minolta人,沒有必要唱衰sony,叫我轉會去C/N是沒可能的事,還是好好用熟sony的body吧
相機只是一種工具,相片仍是最重要的東西
內文搜尋
從 APP 打開
X