最後我只留了富士，顏色是一大考量，但我不會覺得富士的色彩就是神一般的存在，只是富士的色彩相較之下看起來是非常舒服的，也會讓照片拍起來直接就有「故事感」...另外富士機身操作的流暢性也是我留下富士的原因，很可能就是主要原因
當所有廠牌都在堆規格堆料，富士就不這樣做，富士的色彩學有目共睹
另外富士的機身操作，會讓使用者真的感覺在攝影，不是在玩器材
不過前面有大大提到，富士真正的好機器是XH1、XT2，或是未來的XH2...
這我完全認同！玩過富士很多的相機，還是覺得XT2的顏色最棒！
富士的好，不是靠規格比較得出來的，而是真的要用過這個系統一段時間，就會慢慢愛上。
沒有一台相機是完美的，選對的才是最重要的～！
如果樓主想輕鬆簡單拍，那我會推薦您選擇富士系統
但如果您想玩老鏡、想體驗最新科技、想跟上潮流、口袋夠深（鏡頭群...）另外想要每張照片都100%檢視細節就可以選擇Sony
BTW. Sony機身配上Zeiss Batis鏡頭的成片非常棒喔～
tchdavid wrote:
Sony、Canon...(恕刪)
打算用富士配老鏡的人路過，
而且富士機身造型更搭老鏡。
雖然喜歡富士，
但我一直很清楚Sony性能更強，
畢竟光是感光元件，
Sony一直是領導者，
富士也使用過Sony的感光元件。
但Sony的設計語言一直打不到我心，
用我自己的解讀就是比較工程師導向，
拍攝過程中的操作、選單，
這兩家是完全不同的走向，
A7系列整體造型、握感，
有菱有角，偏剛硬的線條，
以及軍艦部大大的Sony字樣，
這外觀設計從多年前到現在，
縱使小體積的全幅機很香，
每次去體驗手持操作一下，
看看外觀，我始終無法喜歡它。
再來是喜歡老相機的操作，
市場上放眼也只有萊卡富士，
光圈、快門、EV甚至iso，
跟底片機一樣全部在機頂、鏡頭上，
這對喜愛底片機的人來說，
是很直觀親切的存在，
也是關機狀態下即可預先設定的設計。
索尼的性能，
尤其是對焦無庸置疑，
錄影咬住目標的性能也超強，
是絕對理性的選擇，
但富士保有許多感性，
尤其是Pro系列的iso轉盤、
機背底片顯示、混合光學觀景窗，
被許多評測人嫌到不行，
或是視為裝B、文青等等，
但對於喜愛底片機的人來說，
完全命中心坎。
我個人覺得富士發展至今，
對焦性能已經非常夠用了，
還在用什麼慢拍、只能拍靜物，
哪有那麼誇張，
只是Sony電子性能更強，
習慣Sony的電子性能，
而且是高度依賴的話，
換到哪家都會不習慣吧。
個人本來長期關注XH1，
也租來拍好幾次了，
喜歡那個抓握手感與機頂螢幕，
防手震對轉接老鏡也更友善，
這棟樓多次提到XT2而非XT3，
也引起我的興趣了。
顏色見仁見智，
富士的色調確實也一直在變化，
Sony也是。
內文搜尋
從 APP 打開
X