(SAMSUNG N10+，全畫素12MP上傳；這隻鳥近拍，可以到50CM右左都可很配合
。)還有，您要提供全畫素61MP的圖片，才能比看1:1時的狀況！
(註：您貼出的連裁切的都是縮圖！)
yang stephen wrote:
無不敬的意思但事實上(恕刪)
大家討論到鏡頭餵不餵得飽感光元件畫素這問題，我來提供一點意見，我會用兩個方法來判斷鏡頭是不是夠力。
舉一個簡單的例子，同一顆鏡頭在同片幅但不同畫素的機身上拍，像是FE鏡在a7s, a7, a7r2, a7r4(12M,24M,42M,60M)等機身上拍攝。
1. 直接把每台拍的照片放100%比較，直接看是不是有一樣的細緻度，所以越高畫素的機種，主題就要放遠一點拍以得到100%下相同的影像大小去做比較。
2. 但是前述方法有點太嚴格了，因為通常越高密度的感光元件細緻度都會低一些，所以第二個方法是拍攝完全相同的畫面，然後把低畫素的畫面用軟體放大到跟高畫素機種比較，像是42M放大到60M然後互相比較，如果原本的60M還是有較多細節，那這樣的情況高畫素就有價值，相反的若是兩者沒有明顯差異，那可能就真的是畫質受限於鏡頭端，也就是大家常說的餵不飽了~
至於要預測那些還沒有發表上市的機種像說100M夠不夠，可以轉接小片幅的機種像是NIKON 1或甚至Pentax Q，然後自行換算畫素密度去推估。
junk89 wrote:
理論上,手機是受限於CMOS...(恕刪)
承上，我已可以取得您那61MP全畫素圖了...
1.您的圖片
同樣579 X 747我裁得的圖片
直的
橫的
2.我那二隻的579 X 747
說真格，除了亮度下的感觀外，細節沒有較好；而只有14MP要洗出紙相片有A3大是很可觀的！
另您要瞭解到...前面有提過的如以下URL那種「高動態」之下的結果，不然A9R要有1000MP辦不到本級機標榜的性能，用A7R3、A7R4就有大畫素了，再出A9R沒有多大的意義：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6030037&p=2&p=2#76655701
反正器材這回事一向是有出有上市才實際丶才有得選,沒上市捧著錢去求也買不到;達到飛羽這個級數的...通常都已經不太需要別人的”意見”了吧!?講句實在的,真正常在拍的飛羽的發燒友,二丶三十萬快門數的Quota根本撐沒一年,不但經驗值累積很快,同時機身很快就成了消耗品也是必須面對的現實,所以有D5再入D850,有A9再搭A7R4(3),不算浪費而是合理的互補;現在100MP不過“just kidding”還沒影呢,八字有一撇再看看吧,假如真有發表上市了,屆時專業評測與經驗分享會有一堆,不急,我的習慣是畫素絕不嫌多,但這只是”個人需求”與他人無關,別人怎麼想不在乎更沒打算去”說服”;反之亦然;反正各類機身選擇這麼多,挑自己的買不就是了;
AbdA wrote:
您是說要數毛啊，您的我也都不認為及格啊！
您的全畫素，不要以為大家都可下載的到，就直接在這裡貼出吧。
(註：您貼出的連裁切的都是縮圖！)
依你的標準來說:我的不及格.....那你貼的就是五倍不及格
12MP和61MP的差距就在那,更何況我還對你的圖有疑慮
也許你該買什麼S20+ ULTRA來拍看看,至少先天不要輸人
AbdA wrote:
承上，我已可以取得您那61MP全畫素圖了...
說真格，除了亮度下的感觀外，細節沒有較好；而只有14MP要洗出紙相片有A3大是很可觀的！
另您要瞭解到...前面有提過的如以下URL那種「高動態」之下的結果，不然A9R要有1000MP辦不到本級機的標榜的性能，用A7R3、A7R4就有大畫素了，再出A9R沒有多大的意義：
搞了半天才會用FLICKR.....無言
輸出是看每個人的需要........其他我就不多說了
內文搜尋
從 APP 打開
X