• 5

A350看起來好像不錯,但是有沒有缺點阿?

我怎麼跟你相反,我去的那家店強力推銷A350,原本都準備好要買D80連鏡頭想好了,結果呢?我買了A350單機
配16~105鏡頭,事後想想啥缺點啥優點我覺得沒啥差啦~反正比我用手機拍怎麼比都是優啦
喜歡有預算就敗下去了~
16~105鏡頭~~~

系哇夢想的旅遊鏡說

可是超出預算了

還是kit鏡先練習吧!
15151515151515151515
看來,
以後客人必須比老闆(店員)專業了!
而且,還要認定店家唯利是圖...

Ex:
1. 進藥房:「老闆!我XX不舒服.. 別給我推銷高利潤的藥!我指定要買XX...」
2. 去醫院:「醫生,我得了XX!給我打一針XX,開XX藥給我... 其它的就不用了!」
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
小弟也認為是唯利是圖
就像是距今5~6年前(遠古)
在光華商場想找三鳥牌的液晶螢幕
可是大家進的都不是我要的那個型號
然後問了以後,店家還會推薦我買其他牌
原因就像是SONY的死豬價
油水少

所以,店員的優缺評斷聽聽就好
那沒就是找黃色鬼屋那種地方
那種地方比較不會因為哪個油水多推哪一台
黃色鬼屋是蛇嚜@@?

不會是什麼燦X還是什麼XZONE或是良X電子之類的吧...?

我從頭到尾看了一遍... 其實說真的也沒有很大的毛病

讓我對A350好像又有信心了~

當初其實只剩下A350和450D在選= =~

可是現在又猶豫了...

真的是各有優缺點阿...

話又說回來我還是得把H5賣掉在說阿...=.=
chiang:不要再嘴砲了... XD。

我沒有買A350,所以單純從外觀上發現到的缺點
有些缺點是因為它是入門機的緣故,不能要求太多,例如沒對焦輔助燈與手感不好等等,
畢竟它的價格足以彌補前述的缺點
另外兩個缺點則是因為LV而犧牲掉的,
一個是觀景窗太小,前面已經有人提過了
另一個則是內閃太低,所以當用口徑較大的鏡頭時,閃燈光線容易被鏡頭擋到
除了這兩點外,單就a350機身而論,並不輸別家入門級的機種.....
Live view的功能感覺不錯,
但高ISO則可以再加強.
若以入門機種做比較A-350應該只有ISO部份尚待精進
不過用1400萬畫檢視顯然對A-350不公平 !
與其嫌Sony不如寫信要求Sony出韌體更新比較實際
以Sony對客戶的服務精神 , 一定會有善意回應
這也是我喜歡買Sony產品的原因 ! (717 , R1 , H5 , H9 , A-350 )
以前買717 ccd 維修費錢都付出去了 , 我知道最後是免費 , 但我並未要求退費情況下
兩個月後Sony居然附雙掛號退費給我 !
台灣其他的代理商我還找不到錢收進口袋在沒做要求情況下還願意吐出來的廠商 !
A-100 Sony 不也是聽見客戶的聲音而出韌體改善 !
有A-350的網友二年內盡量操無所謂 , 蒙皮脫落 , 移焦 , 任何問題只要不是摔壞的
Sony會很乾脆的免費幫你換新 !
保固內產品任何問題如果還要跟代理商 "盧 " 太累人了 , 所以我選Sony !
部分按鍵太小+1
ISO900+雜訊過大+1
右手易誤觸方向鍵+1

另外

送的背帶質感很差
新手容易因為拍出放毒照而過度沉迷攝影
LiveView讓人懶的用觀景窗造成肢體退化
價錢太便宜,帶出去容易與他人撞機

攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?