若不想鏡身過長
對焦時伸縮有其必要性
成本也能下降更利於價格戰
但都沒人提
但這也不是重點
回過頭來說
SONY當初為什麼不出
35/1.8而是35/2.8ZA
應該是跟策略有關係的
A7當初橫空出世 未來生死未卜時
也許是當初自家的35還不到火侯(體積?規格?價錢?)
但有現成資源的35ZA馬上就能端出菜
有這麼爽的好康豈能不用
未來的1.4/1.8有機會再補上
還可以撈第二波 如今他得逞了
nowaypanda wrote:...cost down產物...
這句話最好笑,自家不肯做也就算了,然後別家肯做就把最大優點講成”缺點”,
拍照是看成像品質還是看鏡頭標價!?會影響到想要呈現的內容嗎!?
有些賣比人家貴光學還輸,Nex銷售被不斷被嘲諷瞧不起的後生超車,殷鑑不遠,
攝影器材想花大錢還不容易(尤其FF),降低入門檻的佛心可以因品牌不同就變成
負面表列,難道器材不夠昂貴就不會拍照了?
貴人家快一倍有些重要光學指標還輸,反正井水不犯河水,再硬拗實在沒啥意義,
RF35我還嫌CP值”不夠”咧,假如那些501.8丶40 2.8 STM也出價格差不多的RF版本,
這才有誠意嘛!搭配入門的RP價格體積都跟APS-C差不多甚至更便宜,這才叫殺傷力!
有專業需求,貴又重的高階器材要備著這沒辦法,但平時不會想帶出門;
一般當然是在畫質有所要求的情況下,體積重量與預算愈省愈好,可以便宜賣不是CD來的,
難道是要堆料賠錢賣!?
今年是FF無反戰國元年,只是端倪,明年會更熱鬧精彩.
內文搜尋
從 APP 打開
X