SONY對NIKON Z Mount 大卡口的輕鬆回應。。 (第4頁)

Carl G. Jung

Carl G. Jung
個人積分：78分
文章編號：72321205

78分

31樓

2019-03-07 14:54

大接環的優勢是連帶鏡頭的屁屁變大，可以塞自動對焦機構或是大鏡片(但是光圈不一定會大)，
而且同樣的鏡頭重量，大屁屁鏡頭因為鏡片往屁屁集中，也可以把重心往屁屁帶，
配上相機比較不會頭重腳輕。 rock

北方威尼斯

北方威尼斯
個人積分：305分
文章編號：72321206

305分

32樓

2019-03-07 14:54

edwintangch wrote:
是我看錯嗎，sony...(恕刪)

Canon在角落奸笑著，

儘管去比吧，過些時候我再開發電子轉接環

管你是S雞還速N雞，都來買窩的紅圈鏡頭啦

20mm的法蘭距，就速要通吃泥們啦

老尼聽到仰天長嘆⋯失算了

大學士已經麻痺了，早就顏面失調久已

神摸0.95還0.65抖，聽謀啦，景深那麼淺，阿里叫我的對焦系統是要怎麼對啦

EPICVIS

EPICVIS
個人積分：913分
文章編號：72321477

913分

33樓

2019-03-07 15:14

先備份一下

試問20mm的能吃掉16mm和18mm的嗎?
該不會佳能粉真的以為可以吧

北方威尼斯 wrote:
Canon在角落奸笑著，

儘管去比吧，過些時候我再開發電子轉接環

管你是S雞還速N雞，都來買窩的紅圈鏡頭啦

20mm的法蘭距，就速要通吃泥們啦

老尼聽到仰天長嘆⋯失算了

大學士已經麻痺了，早就顏面失調久已

waterbluesin

waterbluesin
個人積分：129分
文章編號：72321526

129分

34樓

2019-03-07 15:18

潛出水面 wrote:
我覺得消費級鏡頭，...(恕刪)

2/28-70的專利很久以前就有了,只是他們不做
畢竟專程做一個沒人買的鏡頭只為了當談資,我想sony應該沒什麼興趣

dweezel55

dweezel55
個人積分：398分
文章編號：72321533

398分

35樓

2019-03-07 15:19

我覺得卡口小的問題應該邊緣畫質的問題
光圈做大，矯正的鏡片可能變大變多，成本體積也變多
詳細是不是這樣，還待高手解答

馬赫迪

馬赫迪
個人積分：207分
文章編號：72322125

207分

36樓

2019-03-07 16:01

A7m2機身剛出定價一樣，現在降價比RP便宜，電子性能差不多，C粉就說買新不買舊。
鏡頭剛出定價一樣貴，現在比C家流通量大比較便宜，但是光學性能差不多，C粉就說S鏡頭貴。

要說別人鏡頭貴又爛先承認自己機身也貴又爛很難嗎
C粉像吃自助餐的一樣隨便夾真的是吃相難看幫不了你

Hyde.c.c

Hyde.c.c
個人積分：16分
文章編號：72322733

16分

37樓

2019-03-07 16:46

見到一班Sony撚真心好笑～
冇錯Sony 400GM絕對可以做得輕過canon不過係Sony 不想吧了！
冇錯所有鏡做曬膠鏡身絕對夠輕！輕鬆贏了......sony最強！

sincedoei

sincedoei
個人積分：6分
文章編號：72322761

6分

38樓

2019-03-07 16:47

問題是邊角的畫質

大卡口應該比小卡口好吧？

應該？

rekp

rekp
個人積分：1分
文章編號：72322820

1分

39樓

2019-03-07 16:51

同學，我想你沒看懂32樓講的內容。

他意思是說，C家法蘭距長，鏡頭可以透過轉接環裝上S家跟N家的機身。
大家不管用那家機身，都用C家鏡頭的話，他就是大贏家啦！

EPICVIS wrote:
先備份一下試問20mm...(恕刪)

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：72323398

3719分

40樓

2019-03-07 17:30

EPICVIS wrote:
先備份一下試問20mm...(恕刪)

他那篇文章說得確實是正確的。

RF鏡確實有機會裝上Z6或Z7