• 4

請教A350及A700的價值差。

我比較建議先買a200、a350或等等a300

入門機先用用,熟悉dslr並確定會一直拍照下去,再升級a900

我也是這樣想 不過不是 A900 , 是以後的全幅.

一般來說一台機器可以撐大概三年, 三年後的全幅應該已經跌到 6 萬以下了吧 更重要的是全幅應該已經應用到比較小的機身上了吧? 那就是時候入手全幅囉
明鏡大師 wrote:
分享一下我買相機的心...(恕刪)


請問老兄自己有A700的原圖嗎?如何下此結論?
我自己有A700,胞弟有A350,我可以很肯定一分錢一分貨也表現在此不同的CMOS及CCD上
A700的CMOS比A350好很多,尤其A700升級到VER2的版本後,細節表現以及白平衡更佳
我現在都是機身JPEG直出
請理性接受A700的CMOS較佳的事實
大家怎麼都要買a900
全幅機...應該不便宜吧
有錢真好......
明鏡大師 wrote:
分享一下我買相機的心...(恕刪)

請問A350使用液晶螢幕取景拍照,這一切都跟dC一樣嗎?還是如同O家510兩階段的喀喀,效率差?
stevenkc888 wrote:
請問老兄自己有A70...(恕刪)


我買東西很理性的 買前做了很多研究.

但我不知道, 原來買東西不是要合自己口味買的, 是要分對與錯來買的 (我買 A350 可能錯得很利害 )

我更不知道, 原來買相機就先要有那相機的原圖才可以買對, 網上的東西都不能相信

最後, 我更跟 A700 沒有仇, 不過...... 我倒是對 photosharp 一篇測試文很在意 >> Canon、Nikon、SONY三系統70-200mm/F2.8人像PK A700 拍人像那種膚色的黃法...... (當然, 我錯的是假設了 Photosharp 的工作人員懂攝影, 所以從來沒懷疑過是設置問題 )

CMOS 較佳或 CCD 佳, 就請自己上網爬文吧. 如果不想的話, 也可以告訴大哥你, CMOS 和 CCD 沒有誰較佳的問題存在, 一向都只是風格的問題. 我不否認 CMOS 噪點好, 但我愛的是 CCD 的風格, 如此而已.

事實上, A700 很好, 除了貴 40%, 人臉偏黃和相對較重以外, 其他所有項目都勝過 A350, 可我就是買了 A350 同樣地, 24-70/2.8 也是因為一個重字, 就被我封殺了, 16-80 和 35/1.4G 更合我口味. 是不是一定要買好的東西, 那就請自行決定吧.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?