阿凱 wrote:sony有35mm f1.4 za不知道為什麼每次提到35mm都會忽略這顆鏡頭 真正被忽略的是FE 35mmF2.8 ZA這顆吧35F1.8這規格在我看FE鏡頭來說,是多餘了吧不是因為FE 35F1.4 ZA很好(每家35F1.4都不錯吧)而是這顆FE 35mmF2.8 ZA超棒的.....雖然個人還沒收
是啊,所以這評測是在測什麼,為什麼不找Canon EF鏡?至於sony鏡頭◇sony老不出24-70 f4 二代,應該要更新一下◇消失的35mm 1.8,這是逼得人去買1.4還是副廠?還有顏色...,確實不立體,雖然機身可以設定但如果是相片設定檔,靜音快門下不能開啟只能用風格設定所以幾乎都靠後製,這也還好,但螢幕顏色和電腦差別太大讓我很想回C家,無奈EOS R還是擠牙膏
阿咕咕 wrote:還滿好選的,看邊角...(恕刪) 我的選法跟你差不多,2470ZA的邊角畫質差,很容易分辨,不過中央的解像力贏過Z7倒是讓我意外,畢竟2470ZA算是FE鏡頭中畫質比較弱的一顆不過就我本人使用2470ZA的感想來說,這顆扣除邊角畫質不好以外,其實表現還不錯啊,而一般人沒事也不會放大去看邊角畫質如何坦白說在固定白平衡的情況下,兩者顏色除了最後一組有明顯差異之外,再來就是第七組紅色的部分,其餘的差異真的不大這差異大概直接微調白平衡偏移就能搞定,難怪一堆人說看縮圖都隨便選了兩者最大的差異應該是A7RIII的「對比」較低一些,立體感比較弱,但是相反的是這樣整體細節會豐富一些,這點在後製上會比較吃香。我覺得比較有意思的是很多人說S家偏黃,但這次測試的結果來看明顯N家反而還比較黃一點,這點讓我比較意外,尤其是第四組的測試,遠方大樓的發色很明顯,整體看起來我還是比較喜歡A7RIII這種後面偏冷前面偏暖的感覺。其實這種測試變因太多,因為鏡頭跟相機都不同,鏡頭也會影響發色,相機更不用說了,這樣一來兩個變因實在很難準確評斷,哪一家的發色好看,只能說喜歡哪個搭配而已,更別說這兩者的差異並不是大到天差地遠啊
其實我是覺得,2470Z,如果S家不願意更新的話,不如就停產了吧!從當初一發表就開始被批評到現在,對FE沒有+分只有-分。這顆算是FE鏡頭裡面最「臭名昭彰」的一顆,它完全不配被稱之為蔡頭,週邊畫質超軟,只能配2400萬畫素的相機,在高畫素機身上就不行了,使用高畫素機身的只好去用又大又重的2470GM,這是我實地去租過2470Z測試後的選擇,但卻是被逼的,我也想有個輕巧畫質又不錯的標準變焦鏡。相對之下Z環這顆S2470F4畫質好、體積重量輕巧,才是無反最合用的標準變焦鏡,買無反不就是為了輕便?那麼這個F4系列的變焦鏡(1635跟70200都有達標)或F1.8系列的定焦鏡,更應該要做好,這點當初SONY可能是急於推出FF無反,而疏忽了。總之,2470Z輸給S2470一大截就是了。另外很多人提到35.8,這也是目前的痛點,35.4當然好,可是那麼大、重、貴,真正需要的是少數人,大多數使用者還是會想要實用又輕巧的1.8鏡頭,至於2.8那顆,很輕巧,不過有時2.8光圈實在有點不夠用...另外,S家很少推出KIT套組(印象中只有A9+2470GM),也是有點可惜,像N家那顆就可以直接跟Z7配套,1顆才18000,真的是很吸引人。C家的2470F4搭機一起買也只要2萬初,都比2470Z合宜多了(這顆之前可是要賣到將近3萬5呢!)。
阿凱 wrote:A7R III 與...(恕刪) 個人挑完是Z7=5,A7R III=4。老實說,A7R真的是被2470ZA的邊角畫質給拉低了成績,幾乎都輸在邊角,可惜了。但就中間畫質來看...A7R+2470ZA真的很驚人...另外就發色來說,一直以來S被說話就是發色,不過這組對照組看得出...S的機身色彩調控真的大進了~所以,總和售價等等的來看...個人覺得,A7R勝!
jim80051 wrote:中央的解像力贏過Z7倒是讓我意外...(恕刪) 新米少尉 wrote:但就中間畫質來看...A7R+2470ZA真的很驚人 我跟兩位的想法差不多看中間2470za其實表現還滿好啊個人長期都用這顆鏡頭我是覺得表現還ok啦邊角雖然真的很軟不過一般邊角都在焦外或是裁掉了比較沒影響
etjan64 wrote:Z7剛發表不是被罵...(恕刪) 本來就是缺點蓋掉優點,雖然台灣售價世界最低,但是二代的對焦性能賣十萬多,光這個就直接打槍,不過F鏡多的人光是能轉接這個優點就蓋掉所有缺點,所以不需要考慮其他什麼單卡電量,其實兩造說法都對,只是看你初始條件而定.至於你說跳家我是覺得不可能,有S系統的大多選A036 或GM 了,不會因為這個小測驗動搖,更何況加入人像後誰輸誰贏還不一定,真要跳也是西瓜偎大邊,跳EOS-R去了