" if the a7 III has an anti aliasing filter, it's extremely weak, designed to only filter excessively high frequency detail in the horizontal axis."
A7III 的低通非常微弱
細節直逼A7R2
本身是NEX-5、a65、a7、a7r2的用戶，
之前a7r3出來的時候沒有讓我有換的衝動，
反而a7m3出來讓我換掉我的a7。
由於目前有接拍攝工作，
需要有強力的對焦速度，
本來是使用a7r3+ LAEA 3 + SAL 2470ZA
但為了對焦速度，換了GM但速度還是一樣，合焦有點慢。
最快還是轉接LAEA4+SAL 2470ZA 對焦合焦最快，
但是那對焦範圍，跟中間對焦沒兩樣
前幾天IT Fair（新加坡），
他們擺出一台a7m3來。
我試了一下，
r3與m3的對焦速度有差，但就差那零點幾秒。。。
對焦速對個人覺得已經追上DSLR那種毫不猶豫的合焦。
不像目前a7r2 感覺合焦需要0.5～1秒左右。
我本身有a7r2，在平時對焦上沒什麼問題，
也比r3多了APP可以用，感覺良好。
所以這次會入手a7m3，
為了對焦速度（解放SAL？）
與雙卡。
電池（太多電池忘了放在那裡，那一顆有電，那一顆沒電）
既然沒有預算問題，個人會建議買r3原因如下：
1. 對焦+合焦在R2 已經堪用，更何況在R3。雖然可能還比不上D850。
2.最引誘人的地方在於無低通濾鏡，加上高畫素=更銳利的照片。就算我縮成18MP JPEG 銳利度還是有在。
3.高畫素=剪輯變焦。很多人為了更加遠的焦段而入手aps-c機。70200的200mm 不夠遠？ 打開APS-C模式=300mm。還不夠遠？JPEG模式有智慧變焦=600mm 。如果還有兩倍變焦轉接就變成1200mm 啦～還有原生的18MP JPEG
4.可用ISO比M3低根本不是問題，附上r2 ISO 20000的照片，會用到此ISO基本上很低機率了。。。R3只有比較好。。。
最後感想，
Sony真神奇，在本人有a7的時候出a7m2沒慾望換，然後就出a7r2讓我忍受不了敗了下去（對焦速度、無低通的銳利、理由4）
當他出a7r3的時候，引起不了我的購買慾，結果出了a7m3.....
價錢方面還能接受省下的錢敗85F1。8 。。。
Sony你就是要我敗家嗎？？？ 明明我才剛買24105G跟2470 GM 。。。。
kamui0523 wrote:
其实我想问大大的是，...(恕刪)
視頻是因為m3是全感光超樣取2400萬（裁切16比9的畫素剩多少不知）濃縮成800萬畫素4k影片
而a7r3 4200畫素太高要濃縮除非cpu要超強,所以全感光錄影模式是4200萬取八百萬，要超樣取所以折衷成s35模式切成1800萬濃縮成800萬4k影片
所以2400比1800濃縮iso當然有差
不過因為R3無低通濾鏡，低iso下反而錄影畫質會好很多
加上R3全感光和s35都能維持30p，a73全感光只能24p
這影片有A9和a7r3對比，A9也是背照式錄影也是2400萬超取樣
全感光錄影下，兩者畫質差不多
a7r3開s35模式整個拉開差距
感覺就像無低通濾鏡R3拿800萬等同有低通濾鏡2400萬濃縮畫質，無低通濾鏡R3拿1800萬濃縮就勝有低通濾鏡2400萬濃縮畫質
kamui0523 wrote:
這樣看起來M3和R3高感好像差不多,這樣的話,之前以為R3拍照時的高感比M3差很多呢XD...(恕刪)
背照式感光，跟傳統感光不一樣的點，就是密度塞越大越有利，他會維持一定的能力
所以這種感光不能塞低畫數和低對焦點是不會變更好，因為能力還是一樣不如用普通感光，不然只是浪費成本而已
所以不能以傳統感光塞越多密度越高，ISO越爛的觀念看
A73和A9是為了要塞那大量的相位和對比和4K錄影散熱，必須要用背照式感光才好，如果用普通感光密度太高會很慘
A7R3就是塞了更多畫素和對焦點密度最大，但背照式感光可維持ISO能力，所以還有縮圖優勢
R3開最高ISO跟A73比，其實字體還是比較清楚
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
之前由於的點主要在於:
1.我不需要每一張都42M像素的圖片,怕18M畫質跟M3的24M有一些明顯差距.
2.42M對硬碟容量和查看照片速度都會影響
3.之前以為拍照時相同ISO下M3的畫質也比R3要好很多
看完大大解釋后發現這些問題都不存在了,準備入R3然後把手上的M2處理掉啦,謝謝大大
kevin^^ wrote:
背照式感光，跟傳統...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X