9.5 wrote:
經過實測，對焦真的...(恕刪)
應該說是C24-70/4L轉接微距模式AF有問題
（一般摸式OK)
不過A7系列有峰值+放大
我覺得在實拍上不會比接C家機身差
0.7的微距也真的很威
加上畫質也好
跟24-70/4ZA比起來我還是比較推C這顆
danza wrote:
超廣角用Sony 12-24 f4G
會比手動對焦的鏡頭更好用...(恕刪)
我說過多次，我有4支12-24mm變焦(包含SEL1224G)，實這種頭我為的就是只用12mm一端，一般拍大景都在18-50mm偏高焦距之間，但就是沒有這種焦段一只可得。然現行作法不管焦段如何，要含概這樣焦距所需就是要有二把，所以我看好鏡頭，索性只留都有大光圈F2.8可用的16-35mm + 12mm。而要景物更大點或拍人像，用1635也比較不用頻頻交換鏡頭。
12mm F2.8是定焦鏡頭，MTF曲線較好又是大光圈者，也可以較輕巧。至於要有AF功能，也曾搞過可MAF(如下圖片)照常也可做眼控，但還是經驗告知沒什必要，因這種超廣焦距約只要1米外就如無限遠，稍注意一下對焦尺規就可準焦。
我的手動鏡搞到具有MAF功能接法
：
其中還有一些因素：
1.它可很方便直接加濾鏡(前面已講的很清楚)。
2.它的星芒尖細(細膩)，雖還沒有Canon 16-35mm F2.8L2的好，而要在F16開始才讓我可接受。但一經在曝光中，可手動去搖動控制光圈變大、變小之後，就能得有更美好或大小的取捨與構想創意，且可彌補…減少用小光圈要長曝的時間與曝光的均衡，在夜間除能拍出細膩星芒外，同時也有可凝結到快變景像的時機；如彩燈、彩霞與雲湧等！
3.強逆光下在耐抗弦光雜暈鬼影斑上
在具有12mm鏡頭者，我比較多把的結果，在以最大光圈為F4言，Sigma三代ART最佳、次為二代，再來為Laowa 12mm，反而Sony SEL1224G變成是最糟者(這大家參考、參考就好)。
已分享過的超近人景：情人橋之情人曲
A7R2 + LAOWA 12mm F2.8 (MF)
親愛的我懷孕了…(來自中國香港特區)
喔！那要好好多多注意身子囉…
Yes，水啦…
嘿、嘿、嘿…
嚕啦啦、
嚕啦啦，
嚕啦、
嚕啦…
累！
(點按可得原大圖)
zone567 wrote:
真心建議.一勞永逸...(恕刪)
如圖，這樣的相同鏡頭、機身等級組合，全新品實買價格「黑組」少了七萬多，而拍照效果與質地相當，唯「白組」可用較近的0.96米對焦距離可得較大放大倍率。
然白組號稱有對焦雙驅動引擎，一為超音波、一為線拉雙線性，官方說可更安靜速度又快。實用結果，單一對焦會感到有一抖動與聲音(猜測來自線拉這邊)、連續對焦會一直聽到GG叫(猜測來自超音波這邊)。
以最遠和最近對焦距離交叉測試---如「先近後遠」或「先遠後近」，驅動完成合焦之反應時間，Sony約0.5S：Sigma約0.6s(先前有比要0.9s主因是未注意最近對焦距離的正確)。然Sigma有對焦距離尺規，可預調之下，當看到「標的」瞬間一瞄，成焦反應速度就勝了。
而本認為SEL24240在這種測法反應很慢，如今都在A7R3上與SEL70200GM比是相當，且是安靜的「狠」而Sigma也相同安靜。
另都有OS M1與M2的相同功能，在M2的平移加持下以低快門(即1/90S以下)來追焦抓拍，成功率Sigma略勝、M1的迎面追焦Sony略勝，而都不到四成。但用A99II + Minotal 100-200mm F4.5(老伙仔鏡)，可以在六成以上
：
面對逆光追焦，都會起「白內障」
和很會迷焦拉風箱，然有感到Sigma會較快成焦，另黑組有12連拍和-4EV對焦能力、白組是-3EV & 10連拍。人人愛的俗稱「眼控對焦」(Eye Focus)，在AF-C時黑組可以較黏但對焦區域被受限，錄影連續對焦都相當穩健。
另總重量白組勝出
(較重些)，手持拍攝黑組感受較適手好用。總結：就是要有實品可比，若沒有，可看他人的經歷
。lionan3 wrote:
A7r3+24-70GM望遠端畫質跟5d4+24-70L2比哪個好呢?
兩者差距大嗎?
在dxo看(a7r2 vs 5dIV)70端sony好像輸蠻多的?...(恕刪)
我最近有到店家比了A7R3 + SEL2470GM & C2470 F2.8L2，用光圈全開與F8兩種，和用最廣與最遠去拍下來看，憑感觀和作裁切，眼觀感受相當，在1：1裁切下24mm端相當、70mm端SEL2470GM在邊緣上勝出。
不過在星芒上，還是C2470 F2.8L2工整細膩很愛。而總重量，C2470 F2.8L2的組合反而有較經點。
而這頭在MB-5的轉接之下，針對Eye Focus功能，高階功能中的AF-C是悲劇(動作失常、在C1635 F2.8L2上不錯)，反而是省電功能的AF-C較好可用
，然在高階中的AF-S、AF-A & DMF都是很好用的。在錄影功能上，要在高階才可AF效果兩鏡想當，且用MB-5可以用到光圈F2.8，另加Sigma 20mm F1.4 ART可用到F1.4，可說AF時已不受最大光圈F3.5的限制，同時用MB-5在高階裡會秀出「焦距尺規」。
另有看到說C2470 F2.8L2，在暗部對焦上不好，這我也有特別比了一下，沒有這一感覺，可能使用上要去注意測光方式的調用。
--補一下A7R3+Canon 24-70mm F2.8L2的星芒狀況--
F6.3
F22
(以上，天氣灰灰偶有小雨，固定快門4S，24mm、ISO-Auto，點按可得大圖，同一景星芒比較請看第#22樓；感覺綠色最美
！)lionan3 wrote:
感謝AbdA大的詳...(恕刪)
先聲明一下，我的大不同，即我在A7M2才開始用Sony E系統，而使用Canon 16-35mm F2.8L2和24-70mm F2.8L2，都是特地買全新品來轉接，並不是一般跳家留下或二手品。主因在...耐抗眩光雜暈鬼影斑上，這二種焦段很有感Canon的較讓我接受，所以不是撐著用
、是專挑好的來用。話說1635，我也有用過SEL1635Z，後用C1635 F2.8L2取代，爾後一直沒有再去找其它的這一焦段，因為這一焦段是我用來專愛拍大景的主力，到目前都一直很滿意，尤其星芒無鏡可取代。也有用過SEL2470Z後以SEL24240取代，這也是拍大景的主力，不同於在要大於35mm以上的取景和長景壓縮時，另也是隨身備用的「天涯鏡」(香港人稱呼、這要稍區分一下，與一般出國旅遊常會聽到找「旅遊鏡」不同，而是可大小通吃一鏡到底者。)
就先看它們的MFT或MTF曲線圖，SEL1635Z之解析好在16mm端、SEL1635GM解析好在35mm端且是大光圈者，而C1635 F2.8L2這一曲線幾乎與SEL1635GM相同，然拍大景最愛的星芒Canon太棒了，所以一直對SEL1635GM沒感興趣，另有一因是前言所提的更優。
而在前面已有說過，拍大景在16-18mm間我用的很少，幾乎都在18-50mm之間最多，索性18mm以下都用更棒的定焦12mm F2.8來取代(也避開了較弱的焦距)，尤其拍銀河更好適用，那就不用也有有過的SEL1224G了(和另外三個1224BIGma
)。至於專拍人像，主力我有Sigma 20mm F1.4 ART、Macro 105mm F2.8 OS，與Sony SEL70200GM(先前用SAL70400G)。
而再補說明一下AF-C的問題(悲劇)：
以拍人像言的Eye focus，一開始Sony就有不建議用AF-C(不保證精準度會很好)，而以我的經驗目前可以不再講了，但勢必要把快門提高才能較圓滿(成功率才會較高)，相對ISO也要拉高則相片質地也勢必會降低；所以若用C2470L2 F2.8兼拍人像啟用眼控，不用AF-C我也可以接受。
另在A7R3上，已改成要先偵測臉孔(On)，則用AF-S、DMF都可手持先構圖，在出現臉框時，只要用單一鍵半按快門來對焦，就可出現更精準的眼睛焦點，來瞬間全按快門鍵拍下，這實比用AF-A、AF-C還要用雙按鍵穩健好用多了。
long1815 wrote:
轉接C家暗部對焦是...(恕刪)
這二展示，看來很糟，不過我的不會那樣，而是很迅速之感(待後補上實測)。
可能會有鏡頭單一個體問題，例如我要買C1635L2跟C2470L2前，都有曾到二手店去尋找並試鏡，其中都是有最遠或最近對焦速度緩慢或成焦有問題，所以就都買不下去，然一詢問全新水貨還比二手的便宜
。特別講一下我的SEL24240，曾由腳架上摔下地面二次，第一次有用腳先頂到再下地然再用沒事，第二次直接掉到水泥地上此後對焦時好時壞，送修回來還是可猛到不輸SEL70200GM
。先貼一下摔地有貼出的紀錄，鏡頭的損傷再找：
(有保護框差很多。)
鏡頭的損傷再修復還留下的外表傷痕：
內文搜尋
從 APP 打開
X