widther wrote:
在這種狀況下，再談"兩機發色差異"這種話題，也不是很恰當。只能視為"個人心得"，照片已無佐證力。.(恕刪)
藉 W 大的這個由頭，我統一回答一下色彩/後製的相關問題。
【關於色彩】
很多人都有一個「迷思」:
"現在數位時代，發色哪有差，我後製一下就好了"
"經過後製後，還能表現相機的色彩嗎? 早就每一台都一樣了"
我只問幾個問題，值得深思的問題
1. A99II拍出來的照片有辦法後製的跟A9一樣嗎?
2. A99II拍出來的照片有辦法後製的跟5D4一樣嗎?
3. 如果可以，需費時多久?
這幾個問題告訴我們
同廠牌不同型號的相機的基礎發色都不同
不同廠牌不同型號的相機的基礎發色也不同
就算經過後製，還是無法達到完全一致，甚至連"很像" 都要花費許多時間
所以，大家的思考有個誤區
「後製」並沒有這麼無所不能，使得 A99 變 5D3，
也許有人可以辦到，但我相信這樣的人並不是正在收看此文的「你我」
那麼，後製能否提供一個參考性呢?
我再舉幾個例子
1. 香蕉跟茄子長得很像，有個笑話這麼說的: 香蕉跳樓後就因為瘀青變成了茄子，那麼瘀青的香蕉到底是否等於茄子呢?
2. 假設化妝後的林志玲比素顏的林志玲美上不少，廠商會否參考化妝後的樣子來請她去拍「赤壁」這部電影?
Tango9999 wrote:
如果要討論相機本身發色的差異
建議應該用機身直岀的的照片檔
最好連風格設定都一致
否則一旦修過圖（套過顏色也是）
基本上都已經沒有任何參考價值了
但樓主拍的很棒，寫的用心
這粉讚
..(恕刪)
Tango 大大提到修圖套色後沒有任何的參考價值，這是一個「奇怪」的概念
我相信攝影永遠是要呈現力所能及的最美給大家看的
基本上也不會出現我故意把992修的精美絕倫 a9修的亂七八糟的特殊狀況
那麼，能夠承受後製的"修圖程度" 就是很重要的參考點了 (如我原文中提到的斷階)
再告訴大家一個概念
假設顏色只有三個 r g b ，只分成色相/飽和/明度三種調整各是0~255
我數學不好，這樣的組合有 3*3*255的三次方吧 ← 意思到了就好 我數學真的不好
那如果顏色不只有rgb 有100種顏色，可以調整的不只色相/飽和/明度三種
我想請問能夠隨心所欲的調整到你要的數值嗎? 能夠用a9也調成這個數值 a99也調成這個數值嗎?
我問了大家很多個問題
其實只要激發一種思考，你的攝影是不是將最後的成品獻給觀眾?
還是對著測焦版或鏡頭蓋的銳利測試?
評測文是對新手老手都非常優良的參考，但我並不是評測文，
我想告訴大家的是 a9 抑或 a99ii 在我手上的成品，從而提供給別人的一種參考
真的想看對著色版拍照的顏色表現，那是 Imaging Resource 這個網站的工作
有需要的人可以參考唷~
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X