Sony FE超廣角鏡大比拼！Sony FE 16-35mm f/2.8GM 與 FE1635Z、FE1224G 同台較勁！ (第4頁)

大隻佬

大隻佬
個人積分：231分
文章編號：65196511

231分

31樓

2017-07-26 0:38

Tristonice wrote:
辛苦！非常详细的评...(恕刪)

看完這篇
讓小弟更捨不得賣G 12-24了

RedHinoki

RedHinoki
個人積分：229分
文章編號：65209035

229分

32樓

2017-07-27 0:29

下載原圖 100% 地仔細比較了一下 1635 F4 ZA 跟 1635 F2.8 GM
發現在畫面左側 (尤其左下角) 的差異比較大

24mm 兩鏡幾乎沒什差異也令人費解

(在 F8 時, 最左下角 GM 略優於 ZA, 最右下角 ZA 略優於 GM)

看完的心得是若有需要大光圈可以上 GM
F2.8 的表現只差 F4 一點點

否則像我主要是縮光圈拍風景則可以省下升級費用

謝謝 ki_min 辛苦測試 100分

PS. 為什麼只有在 35mm 端的兩鏡曝光值可以保持一致, 16mm 跟 24mm 都有些偏差呢?

http://www.flickr.com/photos/hinoki/

AbdA

AbdA
個人積分：28938分
文章編號：65233480

28938分

33樓

2017-07-29 6:32

「近年唯一可以在10-14mm這種超級廣角範圍中能裝濾鏡的，也就只有Canon 11-24mm f/4L而已，而且濾鏡還是後插式的，不能裝上一般的濾鏡。」

沒看過老蛙的12mm F2.8？其一般圓型濾鏡是可用的，也配備有專用濾鏡支架喔…(Sony就是缺了細心與體貼)！！！
1.不套遮光罩長像

2.套上原配蓮花型遮光罩長像

3.改套上95mm濾鏡環罩長像

而SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 I & II算不算？？？

tyai111

tyai111
個人積分：171分
文章編號：65236103

171分

34樓

2017-07-29 13:25

怎麼還沒有人開箱蓋大樓呢..... 沒得參考

byrianshih

byrianshih
個人積分：3543分
文章編號：65240251

3543分

35樓

2017-07-29 21:50

tyai111 wrote:
怎麼還沒有人開箱蓋大樓呢..... 沒得參考

最廣FE1224G大樓...都蓋到第七頁了...

osunriceo

osunriceo
個人積分：72分
文章編號：65254632

72分

36樓

2017-07-31 11:53

看完之後，手上的1635z還是不打算換了

1000K

1000K
個人積分：3805分
文章編號：65412791

3805分

37樓

2017-08-15 8:40

jenhoxen wrote:
修正後是[系統]的...(恕刪)

嚴重錯誤!

難道看汽車的油耗，只看引擎數據?還是油電混合車要把電先耗光才比較油耗?

真正的比較，是按照大家會去使用的方式來測試才有意義。
把修正關閉，是大家真正在用的場景嗎? 不是的話，這樣測試的"參考性"就很低了

AbdA

AbdA
個人積分：28938分
文章編號：65639495

28938分

38樓

2017-09-04 12:59

1515151515151515151515

Lucinda988

Lucinda988
個人積分：79分
文章編號：65655490

79分

39樓

2017-09-05 19:13

謝謝如此詳細的分析，蔡思的鏡頭是我目前的目標，但看其他二顆後，應該還要在多方比較～
好文推薦！

Hades Sin

Hades Sin
個人積分：182分
文章編號：65981557

182分

40樓

2017-10-03 21:48

1000K wrote:
嚴重錯誤!難道看汽...(恕刪)

贊同+1
應該沒人會把數位修正關掉吧？....
開啟的話才符合日常生活使用，更有參考價值！

當然還是感謝版主辛苦做這些測試，讓大家知道三鏡差異
老實說，差異不大....
可是我是個喜歡隨興邊走邊拍的人，所以F2.8對我來說就是相對必要的，尤其是晚上！
加上個人對銳利度要求很高，所以唯一GM！
(迷：其實你只是想湊齊大三元吧....)