jill1124 wrote:
這是LCD螢幕的畫質...(恕刪)
通常來說...LCD畫面看起來就很糟的...
上電腦會更糟...
所以在外LCD看起來驚艷...
回去進了垃圾桶的也不少...
掃10幾秒，也要有那個機會啊XD
有時候鳥只有出現2秒，什麼都沒法掃...
等太久的...真的會按到底
不過超過10秒，有些人就會停手了
koishinaba wrote:
挖~原來是大師，我很...(恕刪)
拍謝，本人沒什麼神作
只有一些普通的拙作
你是真想看，還是只是想算酸？
假如想看你可以找我以前打的拍鳥鏡評測文
真心期待你去看看
看完再來討論之類的
本人以討論性心態跟你討論
從第一篇發文我就說大概是怎樣可以類推
假如你還是不信...
那我就算了
我相信拿給別人看
我那段數毛分析理論是相當合理的
因為的確是如此，甚至太過於嚴格
100%放大只有一隻鳥佔螢幕的30%面積的...也是很常見...
deflash wrote:
這是粗略的觀看.....(恕刪)
忍不住回你
1. 大家都說影片中使用者不會用以及網站公信力差
你的回答是:
也許使用者不會用 以及 「A9可能很差」
那這樣我也可以評論 D5 1DX2 .... 「可能很差」啊 反正假設嘛
這麼強烈的主觀意識假設..感覺你沒用心這台相機
2. 網路上好多評測 不乏好照片
你的回答是:
你沒時間看
好吧 拍壞的馬上時間充裕看得很仔細
拍好的 剛好很忙沒辦法看
----------------------------------------------------------
忘了說 出於對您言論的假設
我假設您為一名 「光會嘴砲的嘴大師」
抱歉 您可能真才實學 只是我經過實務經驗做出一個合理的假設
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
唐小見 wrote:
忍不住回你
1. ...(恕刪)
OK
我知道
但是我所提出LCD螢幕觀看
事實上的確如此
有人覺得不對嗎？
不對請指證
所以，我先前的文，一直說使用者問題為主
一堆假若
當然你可以假設D5、1DX2很差，這是合理的
我講實在啦
我沒拿過D5，我也不知道人家所謂D5更勝D500對焦真有其事嗎？還是只是內心虛榮作祟？
我也會質疑，質疑是正常之事
當然今天拍攝者很好
拍出來照片銳利準焦
那麼在LCD上，就也會看得出銳利
假如看不出銳利，一切都要回去電腦看...
那這樣LCD也太廢，不可能
檢視方面也是如此，以檢視區塊大小來告訴說在如何狀況下，會應該有銳利數毛細節
這些有錯嗎？
你知道為何我會看這個嗎...
因為他被PO在01啊...
我平常沒時間跑去大海撈針找尋一堆樣本圖啊...
我就連我自己當初D500出來，國外有flickr的Group分享照片
我連看都沒看了
因為這是個人使用
有些使用者拍的跟我經驗差異過大
所以在我首篇文，我也暫定歸類為使用者問題啊
我講的不都是多選項？還是你們自動只看單一選項？
內文搜尋
從 APP 打開
X