• 5

SONY發色悲劇到底是什麼意思

jill1124 wrote:
sony的家電產品很多,
視聽方面都是一貫的以“傳真”作為設計概念,
因為廣告都這樣講,
有在看電視的應該都有被洗腦,

拍景拍物的需求應該是要高傳真,
拍小姐才需要有額外的想像,
像拍人文入鏡的阿公阿罵真的不需要有白裡透紅的膚質,
狗狗喵喵也不需要,

但重點是大家都只看小姐
小姐的皮膚寫實就杯具了


Sony以前的特麗霓虹電視、V8、DV家用攝影機產品很受消費者歡迎。而商用電視攝影機、錄影機、beta影帶也受到電子媒體業的愛用,所以Sony追求的是「高傳真」、鮮艷、亮麗的色彩...

但靜態的照片與動態的影片不同,有「真實的色彩」照片不一定每個人都接受,跟講實話一樣,太真實反而吃虧,給人機械式冷冰冰的感覺,多數人看照片還是喜歡修飾過的色彩,「記憶裡的色彩」。如同Fujifilm主管所說,他們都說是拍出「記憶裡的色彩」,而不是「真實的色彩」,所以他們用過去生產的幻燈片色彩,來模擬現在的數位機內jpeg檔的色彩,並找過去開發幻燈片的老師傅前輩來協助調整。

以前底片時代真的是各家、各種底片、相紙發色都不同,千奇百怪,連沖印店每家都不一樣,難怪洗出來的是「記憶裡的色彩」。
歐美系統受害者
widther wrote:

發色悲劇是什麼概念...(恕刪)

是的 ,其實都是相對而論⋯⋯  何必介意  最主要是自己喜歡就好啦
每個廠商在為自家宣傳的時候,都會講一些很玄奇的東西
吸引粉絲的注意,當富士這麼說的時候,消費者該全然接
受嗎?這得看你的信仰。而我比較沒那麼有信仰,畢竟我
持續的在使用正片,富士機身上的正片模擬在S3PRO S5PRO
還算到位(我有S3PRO),但在X-TRANS上,真的就只是工
程師弄出一些自認為討喜的色彩而已(我有X-E1)。別的
不說,紅色表現真的很糟糕啊!許多時候變得半紅半橘,
明明正片的紅色濃郁飽滿又不俗氣的,是故意要讓我們繼
續買正片花大錢就是囉??另外負片模擬也是不明所以,
不是有PRO400和REALA這些招牌強片嗎?弄pro neg那種
乾癟的色彩真的有點掉漆。所以對於富士的宣傳請打三折
聽,並保持自己的判斷

mingchao_liu wrote:
而Fujifilm主管都說他們是拍出「記憶裡的色彩」,而不是「真實的色彩」冷,所以他們
用過去生產的幻燈片色彩,來模擬現在的數位機內jpeg檔的色彩,並找過去開發幻燈片的
老師傅前輩來協助調整。(恕刪)
攝影本來就是介於真實與藝術之間
一個場景雜亂骯髒,但是會攝影的人卻可以拍的很美
你從一個特殊位置取景、放大…等等,當這些景色侷限在一個框框當中就已經跟真實有很大的落差了
另外那些景深、HDR、星芒…等等,你就不會覺得不真實嗎?
那在意顏色最真實又有何意義?

以前用過snoy的NEX的確覺得顏色蠻怪的……
現在的A7感覺確實很不錯
但我還是不會覺得他稱的上叫真實= =
發色有差嗎,拍RAW檔回到電腦每家都一樣醜啦,不會修圖的人才會在意發色問題
相機對我來說,性能是否能提昇拍攝成功率,輔助功能的方便性 才重要
小葉叔叔 wrote:
SONY甚麼發色悲劇...(恕刪)

你要修圖關s家什麼事?
raw只有一堆數據
要關的只有adobe的事因要他描述檔解raw
現在懂吧?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4098210
參考看看以前的文章吧

個人覺得發色問題,也許會調整比較重要
個人也用過Canon和富士,沒有覺得發色比較好
誇張哥 wrote:
這是很現實的一面你如...(恕刪)

富士的發色只限出現在jpeg
raf檔經修圖後已經再不是富士的發色
但有一幫人仍然享受這種偽富士色

mailman20037 wrote:
富士的發色只限出現...(恕刪)


自訂發色是種樂趣,也表現出個人對色彩的詮釋
富士色未必是每個人的王道
潛出水面 wrote:
別家攻擊SNOY常見...(恕刪)
沒什麼好爭的吧,相機只是工具,最重要還是相機後面的那個人
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?