要不要開一篇新文章專門討論, 不然有這些疑慮的人也不會特地跑來100STF這裡討論 = =
想看100STF討論的卻發現幾乎都在討論數位修正
對我來說, 有開沒開, 只要註明一下就好
看到註明說有開數位修正, 就知道拍出來就是這樣了~
說沒有開數位修正, 喔, 拍出來就這樣
這樣或許還要再寫一篇評測文, 不同等級/新舊世代的機身是否數位修正差異甚大?
想認真討論..就讓這問題浮上檯面大家一起討論吧~
Otagimo wrote:
這樣或許還要再寫一篇評測文, 不同等級/新舊世代的機身是否數位修正差異甚大?
想認真討論..就讓這問題浮上檯面大家一起討論吧~...(恕刪)
大大說得有理，不過就我的觀察與理解再加一點揣測，這樓會繞著數位修正打轉，其起因與癥結、似乎不是急於釐清"測試鏡頭應否開啟數位修正"這個本可冷靜談談的話題，而是"歷史因由KiMoGi"的緣故。(可再細讀一次即可理解)
當心理上的"不公平"神經被觸動之後，人的發言難免就會有點"走鐘"。但個人以為，我們只是消費者，心態上似乎可以更"旁觀"些，不用過於投入，甚至為自己愛用的品牌似有受到不平待遇之嫌而忿忿不平 --- 有時愛屋及烏或入戲了，不好自拔，難免就忽略了或許別人也有他的難處，這也是人性常見，似乎是這樣。
(點圖進去看大圖)
今天是空氣超差但是如果要搞特定對象的酸言酸語, 或是網路霸凌之類的, 請另外開版去講吧~
(還是只想要抓準有評測文的時候趕快從深海中浮上來開炮一下再繼續下潛?)
當要購買商品時, 各位大大們會只看一個網站的評測就當作唯一購買標準嗎?
大大們一定也是做了不少功課才會決定是否購買, 哪裡購買之類;
如果覺得這邊有失公平, 這邊反映無效, 也可以去向sony反映~
我也知道很多人心裡不平衡, 但是這網站可沒限制誰可以來看, 誰不能來看,
不要覺得不平衡就來這邊發洩心情, 或是酸言酸語, 小孩子們是會看會學的 唉...
主題是Sony FE 100mm F2.8 STF啊~
覺得評測不公的, 歡迎帶記憶卡去試拍試玩, 然後一起來討論~
XerXes wrote:
我舉這個例子就是要表達跨平台評比的問題，同一顆鏡頭SONY機身可以關掉，富士機身關不掉，這就是不公平。
如果今天有個企劃是跨平台的XX鏡頭大亂鬥，刻意關掉反而不公平。
今天如果是我們做跨品牌的鏡頭測試，機身絕對會統一（例如A7R M2+轉接環），這是關鍵！
3～5個鏡頭品牌絕對不可能全都支援數位校正，所以這就是我強調的！這類比較時數位校正絕對是「全關」
如果只有原廠鏡支援數位校正，然後表現又比別家出色，某些網友的反應可想而知
。XerXes wrote:
我可以理解DSLR大廠現有的做法，數位修正資料是放在機身裡面。不過一來也不是所有原廠鏡都有機身支援的數位修正，包含上世紀一拖拉庫的老鏡，二來副廠鏡沒有機身支援數位修正本來就是廠商自己要承擔的，使用者也是，副廠可以跨平台賣鏡頭，原廠就很難了，使用者通常也可以用相對低價享受到副廠鏡，這都是取捨跟現實。
最重要的是評比是要給使用者參考還是做純光學的學術研究？啊我買數位時代的原廠鏡就是可以享受原廠的數位修正啊，現在不只是OOC JPEG，連到電腦上修RAW數位修正大都會自動套上。無果無限上綱下去，副廠鏡沒有OIS甚至是AF，原廠鏡測試時是不是也要跟進？
最後還是感謝吉姆大的測試，只是一點個人意見供參考。
其實嚴格說起來「數位校正」也不是十全十美，因為它多少還是會犧牲部分畫質，但換來的可能是低變形、低色散、低暗角。
我們目前選擇在「鏡頭測試」時將數位修正全數關閉，除了避免爭議之外，用戶也可以更瞭解這顆鏡頭的真實表現及鏡頭廠的光學技術
但我們只選擇在鏡頭測試時這樣做，如果是一般相機測試、相機集評的話，有支援數位校正的機種還是會將該功能開啟！
以上，謝謝你的回覆！
內文搜尋
從 APP 打開
X