Jahaha wrote:
如果是故意作成這樣的設計，那就是我買到的是瑕疵品了。
我還是認為這是精度標準降低，不能硬說成故意設計成這樣。官方說法不外乎是為了溫差和機身法蘭距的誤差。
要故意設計成可以對焦超過無限遠 (以免溫差造成無限遠無法合焦)，那是也要超過無限遠刻度才是，此時距離尺和景深尺都是準確的。
這種還沒到無限遠刻度就已經是無限遠合焦，哪門子的設計，雖然也可以對焦超過無限遠沒錯 (不怕無限遠無法合焦)。
jokae wrote:
有疑慮的去翻loxi...(恕刪)
路人甲的意思是說zeiss這個廠牌已經爛到底了，
連路人甲都懂的常識zeiss都不知道，
冥冥攝影界之間就有規定，
無限遠就是要對準死8的中間，
鏡頭轉到底要就是超過死8符號，
zeiss的設計師亂劃圖真的是有夠混吃的，
組裝品質也是垃圾等級的，
還賣那麼貴，
勸大家對zeiss就死了這條心吧！
這就單純是公差的問題 , 單論一顆轉到底即精準對焦無限遠的鏡頭 , 當然可以做出來 , 錢啊 !
但這沒辦法管控到鏡頭以外的公差累積 , 所有的東西組裝都有公差 , 需要裕度
硬要說成降低標準 , 某層面也沒錯就是 , 因為 ZEISS 本身無法管控代工廠以至於相機廠的製程變異
適度的公差可以增加良率 , 降低生產成本 , 從現代的角度來審視 , 這叫做進步 , 不是一昧的硬搞
總之 , 轉到底即無限遠的 Loxia , 只能說恭喜 , 但難保使用一陣子 或是換台機身後會不會有什麼變化
需要迴轉一點點來合焦無限遠的 , 也不需要自認為瑕疵 , 畢竟官方已經跟你說了這是正常
無法接受別買就是了 , 不然有本事自己開間工廠來設計生產 , 則可完全避免這種低級錯誤發生
jill1124 wrote:
路人甲的意思是說zeiss...(恕刪)
哈，來這招，刻意過度解讀。
至於那說明，之前就看過了。
To compensate for temperature fluctuations and tolerance limits of the camera body's flange focal distance, the focusing ring is equipped with an over-travel mechanism, parcticularly for lenses with longer focal lengths.
This means depending on the camera and the environmental conditions at hand, the best focus for a motif in the infinity range is usually achieved BEFORE the focus ring is moved into the mechanical stop position.
那一大堆轉到底就是無限遠的鏡頭，尤其是以前的 Loxia，是不用考慮 temperature fluctuations 的？現在突然必須考慮這因素了？
有人 Loxia 21 也是如此，21mm 也算是 lenses with longer focal lengths 之一？轉到底就在倒 8 中央，根本沒超過，也算 over-travel？jill1124 wrote:
死8是無限遠的符號，...(恕刪)
看妳醬講，我想妳是沒有用過轉到底在倒 8 中央就無限遠合焦的手動鏡。然後妳就以現況來找理由，甚至那些說 Loxia 轉到底就是無限遠準焦的也被妳說成是錯覺。呵呵。
內文搜尋
從 APP 打開
X