• 4

SONY的FF機A900

我覺得有可能是芭樂比較因為是他的左下Alpha用字顏色跟字型不像是sony的...

這應該對sony也滿重要的吧....

但我也希望不要那麼那個高像數的說..價格親民一點不然跟a700的點位有點遠的說.

(或他也要出一台便宜的FF機??) A700"才"一千兩百萬象數"而已"(當然是跟這台A900比拉)

有必要直接做的跟sMark III差不多像數嗎???像D3那樣少一點像數,可用ISO高一點還有更重要的

動態寬容也會相較好一點.一味的超高像數對沒有要出版印刷的業餘使用者來說其他兩點比較重要.

希望Sony重視到這幾點...
我也來插一腳~~

另一個國外網站也發表了 A200 機型喔







原圖原文在: http://www.photographybay.com/2008/01/06/sony-a200/
sukigo wrote:
那鏡頭成像圈的範圍是否足以涵蓋整個移動範圍阿!?


我覺得我好像把as防手震系統想錯了。抱歉!
http://www.flickr.com/photos/sukigo0425/
迷路的小狗 wrote:
說全片幅就不能AS是有點太早了
當初KM的18-70 DT出來前也有人說過AS不能使用APS專用鏡
結果現在DT鏡還不是一管接一管的出
尤其16-80 ZA的成像圈小的可以
AS/SSS還不是照用不誤

KM / SONY 的 APS 鏡頭,成像圈真的沒有比 Nikon 大嗎?
For Alpha 的 APS 鏡頭,成像圈真的沒有比 Nikon 大嗎?

會比 Canon 大是很正常的... Canon 是 x1.6 的..
== ben.idv.st ==
inben wrote:
KM / SONY ...(恕刪)

我有一個疑問,成像圈指的是口卡的大小嘛?還是鏡後成像大小?
但是如果是指卡口大小,我記得最大的應該是EF Mount(請看以下資料)。
而看感應器的大小,似乎也不是與焦長換算(X1.6,X1.5)有絕對關係。
大家的APS應該都差不多吧,唯一的差距在於是因為鏡後距離的關係(鏡頭最後一片鏡片到機器感應器的距離)
而EF 會有APS-C(x1.6)、APS-H(x1.3)這部份應該是因為鏡後距離相同,COMS size不同的差異。

http://image3.xitek.com/info/showarticle.php?id=2681資料來源

接環名稱 鏡後距離 內口徑 外口徑
4/3 Mount 38.58mm(38.6mm) φ44mm(47mm) φ60mm
Alpa Mount 37.8mm φ48mm
EOS Mount 44.0mm φ51.2mm(53.9mm) φ64.9mm
Pentax K Mount 45.5mm φ44mm?(45mm?) φ59mm
Nikon F Mount 46.5mm φ44mm(47mm?)


chairslin wrote:
我有一個疑問,成像圈指的是口卡的大小嘛?還是鏡後成像大小?

鏡後成像大小
但是如果是指卡口大小,我記得最大的應該是EF Mount(請看以下資料)。
而看感應器的大小,似乎也不是與焦長換算(X1.6,X1.5)有絕對關係。
大家的APS應該都差不多吧,唯一的差距在於是因為鏡後距離的關係(鏡頭最後一片鏡片到機器感應器的距離)
而EF 會有APS-C(x1.6)、APS-H(x1.3)這部份應該是因為鏡後距離相同,COMS size不同的差異。

http://image3.xitek.com/info/showarticle.php?id=2681資料來源

接環名稱 鏡後距離 內口徑 外口徑
4/3 Mount 38.58mm(38.6mm) φ44mm(47mm) φ60mm
Alpa Mount 37.8mm φ48mm
EOS Mount 44.0mm φ51.2mm(53.9mm) φ64.9mm
Pentax K Mount 45.5mm φ44mm?(45mm?) φ59mm
Nikon F Mount 46.5mm φ44mm(47mm?)
== ben.idv.st ==
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?