• 4

A7R2 想添購16-35的選擇

bis0815 wrote:
既然沒用過為何回應的...(恕刪)


我是沒有這三顆鏡頭啦!
可是我有"用過"廣角鏡,

所以基於我對廣角鏡特性上的認知,
再對應你所提供出來的照片,
稍微做了一些分析而已,
這應該跟有沒有這三顆鏡頭沒有關係吧!

如果我的分析有錯,
還請勞大大您指正那邊錯誤,
如果沒有,
那就不是我在無理取鬧,
或為反對而反對了,

並不是說大大有怎樣啦!
也許大大只是忘了去注意到一些細節,
或者根本不知道廣角有這些特性,
所以我只是提出來提醒大家,
照片不只是在看熱鬧,
也要看一些門道,

廣角鏡並不是用光圈大小在論好壞的,
所以大大您個人的喜好,
對於鏡頭素質的判斷,
對別人其實一點幫助也沒有,

"啊我就喜歡大光圈"
"啊我就喜歡大光圈"
"啊我就喜歡大光圈"

啊到底是誰在無理取鬧?
誰在為贊成而贊成?
jill1124 wrote:
我是沒有這三顆鏡頭...(恕刪)


那請問
就算是廣角鏡
F2.8跟F4拍起來會一樣嗎???
我只說F2.8的感覺,F4無法取代,有說錯嗎??????

就算你沒上述的兩顆鏡頭
你也可以拿你拍過的廣角鏡照片來解析一下吧

恰好我有用過樓主提到的兩顆鏡
就想說把自拍過的照片拿出來供大家參考
沒想到卻是這樣的回應
我召誰惹誰啊
bis0815 jill1124 感謝兩位大大切入的觀點不同 小弟我覺得都很受用 所以不要在動氣啦

其實現在會有這問題也是因為$ONY還沒把 16-35 f2.8這塊補起來才發生的5

目前小弟收到的消息 似乎年底前 16-35 f2.8 gm有可能會發布

我想到時候也許就沒有現在的問題啦 就會變成很純粹的 要輕巧f4 還是要畫質f2.8

畢竟如前面板友說的 廣角轉接邊緣會有先天性的不利 原生還是好處多多


GP43 wrote:
bis0815 jill1124 感謝兩位大大切入的觀點不同 小弟我覺得都很受用 所以不要在動氣啦

其實現在會有這問題也是因為$ONY還沒把 16-35 f2.8這塊補起來才發生的5

目前小弟收到的消息 似乎年底前 16-35 f2.8 gm有可能會發布

我想到時候也許就沒有現在的問題啦 就會變成很純粹的 要輕巧f4 還是要畫質f2.8

畢竟如前面板友說的 廣角轉接邊緣會有先天性的不利 原生還是好處多多


我會選16-35 F2.8GM
畢竟只為了輕巧的話,花九萬買A7R2,實在有點浪費
買A6300就好了
GP43 wrote:
bis0815 ji...(恕刪)


要畫質請用定焦,

要變焦又要大光圈,
又要畫質沒有的事,
畫質只會降不會升,
而且體積重量也要升級,

先去查詢一下那些廣角定焦,
24mm以下多大的光圈就要什麼口徑和重量,
變焦只會多不會少,
畫質只會爛不會好,

只想要大光圈的散景,
請google景深計算器,
算算16mm(以下)的F4和F2.8為你帶來什麼意義,

想要多幾格快門,
請先計算安全快門看看有沒有那麼缺,



我看Voigtlander應該趁早自己把門關一關了,
這年頭還在死腦筋出F4.5,F5.6,
是要賣個鬼,
jill1124 wrote:
要畫質請用定焦,要變...(恕刪)


就單單去看zeiss的原廠系列就好了,
Otus,Milvus,Batis,Loxia,Touit,
35mm以下幾乎都是用Distagon結構,
這樣來對比就比較均衡了吧,
光圈大一點,
代價就多,
犧牲的也多,
有 16-35 f2.8 gm 會發布的消息,當然試是等這顆
16-35 f4 如沒太多要求可以買,算對得起他的價格
不過再讓我選我不會買這顆,既然有更好的當然是一次攻頂
記得別亂買就是省錢,好鏡頭是可以一直沿用下去,不像機身最頂的約2-3年就會趴在沙灘上



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?