tessar wrote:
時間一過就超過10年了，那時候我也很年輕。
那就是碰過了...
常常把玩前輩的神器忍不住就買了
junk89 wrote:
我還想問他,Schneider 40mm f3.5 Super-Angulon這隻接A7r效果如何,或是有其他SCHNEIDER APO中片幅廣角鏡頭接A7r效果不錯的
這顆 SA 40/3.5 是借來的啦...
不過中片幅的超廣角，就算是 40mm 轉接上 135 系列也都變得不廣了呀，
還是最新的 7R II 接傳統的廣角鏡的效果又改善得很多，例如 G16...
我是拿 SA 40/3.5 上 Pentax 67 跟 XPan 寬幅看看效果啦...
Schneider 40mm f/3.5 Super-Angulon 改上 Pentax 67
junk89 wrote:
少了CONTAREX 18mm.........不及格,重拍一張
壞人！
tessar wrote:
缺得挺多的 500mm 250 180／2.8 50/4 21/4.5 35/2 85/1.4 還有一些變焦...
大壞人！！
tessar wrote:
另我想回覆唐大對d35/2.8的看法，從前我也認為他很普通，A7R剛上市時我拿了無HFT的德製ROLLEI 35/2.8接上去，發現光圈全開中央與邊緣一致的解像力頗高，光圈5.6時A7R就測不到他的界線，後來看攝影無忌有人在談論，說最早一批AEJ的成像效果好過後來的MMJ。想來是當年產線剛移去日本，沿用德廠生產方式所致。...(恕刪)
唉唷~天梭大哥..
小弟所言的普通其實....嗯...該怎麼說呢
我覺得剛入門老鏡的人
多半追求大光圈(全開或縮一階)的看是旋轉散景啊、魚鱗散景啊、泡泡散景啊、三角飯糰啊....等等
所以很少有人會買比F2.0小的鏡頭 (也是八羽怪會受歡迎的原因之一)
故有35/2.8普頭之說
35/2.8在我擁有1.4之前算是一直沒有去磨它的鏡頭
但這顆頭厲害之處就在於解像力的平均 中央到邊緣幾乎沒有肉眼上的減損
散景中規中矩~有機會我會再拿出來賞玩一下 也許會有更多驚喜
uligo wrote:
無HFT的德製Rollei多是 1970-1974(or 1973)間的鏡頭,
我個人是認為那年代區間的鏡頭比較具有吸引力
我曾有過(都是德製Rollei, 生產年代都在1975以前)
35/2.8, 85/2.8, 50/1.8, 135/2.8, 50/1.4 (目前只留135/2.8和50/1.4)
基本上 銳利度和解像力都很棒(我習慣縮光圈至f4拍攝)
135/2.8的散景很棒
50/1.4的色彩比50/1.8濃且略有不同
所以我留下135/2.8和50/1.4
這可以說明 日製Contax某一序號區間的傳說嗎?...(恕刪)
uligo兄我算是遇到同好
我也是重度QBM蒐集者
但我著重在HFT的蒐集
35/1.4, 35/2.8, 25/2.8, 50/1.8, 50/1.4, 135/2.8, 135/4 都有
基本上寫著HFT三個字的鏡頭對我來說是完美的保證
銳利度和解像力不說，散景和階調的過度每一顆都讓我深深迷戀不已
不過比較過50 1.4和1.8
1.8還是我最愛的鏡頭，各方面都又更貼近我的理想
(一樣是個人意見啊~)
cityusam01 wrote:
有想過買支contax 80/2 改hass 接口落phaseone 機背上
但80/2 又經常有鏡片離膠問題
用了10年了沒遇到過，台北還有一些新鏡庫存不貴可以買
兄可能要買最新的Phaseone機背，但可以考慮一下直接上Leica S...試用過一次很喜歡，沒多餘的功能，專注拍照．最大的障礙是那個轉接環要價60K台幣
對版主很抱歉有點離題，下面這位先生有一篇可能值得參考，還有一位台灣的大大有留言，應該也測試過G＋A7RII
Phase Detect Autofocus with Carl Zeiss Contax G lenses on the Sony a7R II
唐小見 wrote:
uligo兄我算是遇到同好
我也是重度QBM蒐集者
但我著重在HFT的蒐集
35/1.4, 35/2.8, 25/2.8, 50/1.8, 50/1.4, 135/2.8, 135/4 都有
基本上寫著HFT三個字的鏡頭對我來說是完美的保證
銳利度和解像力不說，散景和階調的過度每一顆都讓我深深迷戀不已
不過比較過50 1.4和1.8
1.8還是我最愛的鏡頭，各方面都又更貼近我的理想
(一樣是個人意見啊~)
唐大, 我算是QBM的叛徒啦~
因為QBM大光圈的價錢太高, 我就轉去買C/Y鏡了
50/1.8是我第一顆QBM, 他的光學結構也是超特別的, 跟Planar的高斯結構差太多了
這一管真的沒話講, 銳利度和解析度都很高, 可惜他的價錢跟他的性能差太多了, 實在太便宜了
唐大, QBM有很多鏡頭C/Y也有, 所以想推薦您不一樣的, C/Y的F2光圈系列,
28/2: 雖然有另一個稱號, 但他的色彩比25/2.8濃豔多了, 序號5x字頭的色彩更棒(我沒有...
)100/2: 銳利, 清新
135/2: 要奶油, 可以找這管, 變形率比180/2.8低, 色彩是濃艷的(跟100/2不一樣)
28/2有HFT版本 (C/Y的兩倍價...
)135/2 HFT在ebay上有Prototype可以買
100/2, 我就不知道有沒有HFT版本
個人認為, 同焦段同光圈, Contarex有就買Contarex, 大光圈就買Contax, 小光圈就買QBM
uligo wrote:
唐大, 我算是QBM的叛徒啦~
因為QBM大光圈的價錢太高, 我就轉去買C/Y鏡了
50/1.8是我第一顆QBM, 他的光學結構也是超特別的, 跟Planar的高斯結構差太多了
這一管真的沒話講, 銳利度和解析度都很高, 可惜他的價錢跟他的性能差太多了, 實在太便宜了
唐大, QBM有很多鏡頭C/Y也有, 所以想推薦您不一樣的, C/Y的F2光圈系列,
28/2: 雖然有另一個稱號, 但他的色彩比25/2.8濃豔多了, 序號5x字頭的色彩更棒(我沒有... )
100/2: 銳利, 清新
135/2: 要奶油, 可以找這管, 變形率比180/2.8低, 色彩是濃艷的(跟100/2不一樣)
28/2有HFT版本 (C/Y的兩倍價... )
135/2 HFT在ebay上有Prototype可以買
100/2, 我就不知道有沒有HFT版本
個人認為, 同焦段同光圈, Contarex有就買Contarex, 大光圈就買Contax, 小光圈就買QBM.(恕刪)
uligo兄，我也有在蒐集CY鏡啦 只是...經我研究了好一陣子目前的規劃
25/2.8 → 已收
28/2
35/2.8 → 已收
35/1.4 → 已收
50/1.4 → 已收
50/1.8 → 已收
85/1.4
135/2.8 → 已收
135/4 → 已收
這幾顆必收HFT版，其他如兩米怪也有HFT版但是難找又飛天，低於25的迫於紅移先不收
CY鏡變成
28/2 → 買HFT版 放棄T*版
35/1.4 → 為了血滴子散景
50/1.7
50/1.4 (58頭)
60/2.8
85/1.2
100/2 → 和Minolta 百銳拉鋸
135/2 → 我有135za和stf 故放棄
Contarex目前只打算50/2小吃一下 其他沒錢沒精力哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X