不然小弟當初也是在考慮Sigma 35 ART F1.4
meridian wrote:
拍綠色物體不太準喔...(恕刪)
aferdchen wrote:
感謝D大分享的介紹...(恕刪)
以現況來說，Nikon接環色散修正最好的35mm大概就Sigma Art了，還沒有明確消息何時會有Otus 35mm
ZF 35/1.4確實在軸向色散的修正不好(而且是挺不好的，不知是否有特殊考量?)，我的也因此出掉了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
你的照片反差很大所以特別明顯，
測試文通常都是在樹下對著太陽拍拍葉子，
整體的反差沒有你照片來的高，
所以多少會影響到測試的結果。
另外你這照片是相機JPEG直出的還是RAW檔轉的？
鏡頭修正只有JPEG檔會套用，
所以如果是RAW檔沒有那很正常。
手邊沒有FE35/1.4
不過有Sigma 35/1.4 Art，
就連號稱CA處理不錯的這顆一樣都會有這現象了
所以還是丟到PS用分層處理的方式+LR就可以不影響衣服，
又把紫邊修掉了。
直接拍高反差的小公仔測試，
一律最近對焦距離+光圈全開。
Sigma 35/1.4 Art
另外附上其他幾顆鏡頭
Zeiss Loxia 35/2
FE 55/1.8
看過去好像55最差
當然這種測試不是很準確，
也沒上腳架甚至每顆最近對焦距離不同，所以看看就好
我通常會在有陽光時,拍金屬表面反光測試,這樣反差應該是比較大吧,今天去拍了幾張測試照,大家參考看看
對焦點都是正中心,原圖都可下載
F1.4
_DSC9419 by super_junk89, 於 FlickrF1.4
_DSC9420 by super_junk89, 於 FlickrF8,我還是比較喜歡深景深說
_DSC9422 by super_junk89, 於 FlickrCONTAX D35F1.4版本間的比較測試,搜尋一下就有
http://forum.xitek.com/thread-735219-1-1-1.html
我前面說的"CONTAX 35F1.4版本眾多,生產時間橫跨約二十年"就是看這篇,只是他是寫"D35/1.4的生产过程横跨二十多年"
雖然這篇沒測試色散,但我覺得這篇可以參考看看,看看人家測試文標題,和結論是怎麼下的,至少我看到的是保守
至於測試方法嚴謹與否和推論的正確性,是可以大家討論的
前面有提到六、七、八枚的比較,這篇也很不錯優
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=183&t=4375767
內文搜尋
從 APP 打開
X