但是只要
傍晚逆光
中長焦大光圈鏡頭
大概就有三分像了
LRG_DSC06258 by brianshih, 於 Flickr鏡頭可考慮新的BATIS 85/1.8
不過他的景物人物編排很棒，光影也處理得很漂亮。
後製成份可以看早期一些的照片..破綻比較多。
可以看得重點： 1. 不合理的強大柔美散景 2.不合理的景深平面 3.不合理的色溫變化。
135L的散景並不是那麼柔美的.....可以找到一些散景濾鏡處理過的痕跡，背光下大雪卻有暖暖的蘋果光.
比如底下兩張，散景景深就不合理，應該是由很深的景深，後製出強大柔美的散景糊。
https://www.flickr.com/photos/75571860@N06/13999576955/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/75571860@N06/8768638374/
除了光影，PS才是重點。
只要是正向的探討，都是有助於思考上的提升的。。。
後製，在國外非常普遍，因為有融入他個人的情感理念與想表達的方式，因此國外通稱創作的一環。
重點他呈現出他的風格與讓人吸引住的動力，這應該就是功力與天份吧。。
我的觀察，是國外的後製是像畫畫一般，一筆一筆，一個區塊依個區塊的去調整，不是指套風格檔的方式。
因此，即使再重作一張，或是一段時間後再重做一次，都會有些許不太一樣的地方，也就是不是百分百的複製相同。。。
我借 hsq109大大的圖來玩一玩，如有不妥我立馬撤除。。
hsq109大大的圖已經拍得很好，我狗尾續貂一下。這是我模仿某位500px的某位大師的風格而去調整的，當然與本樓的談的大師風格是不太一樣的。。
）
話說當年他想玩攝影，可是很多東西像是理解可是又很模糊，要依再嘗試時又不見得再來的環境是一樣。
因此老師買了個大衛雕像，就帶著大衛雕像到處去練拍了。 放太陽下拍與放樹下拍有何不同，在樹下拍這角度與那角度又有何不同，為何這角度背景是加分的可那角度卻搶了主題呢，在窗戶旁拍與在暗室裡拍又有何不同呢。。。等等。。。
重點，大衛部會喊累連一動也不動的靜靜等你拍，就讓他慢慢的磨慢慢的試，將想法慢慢地去嘗試拍看看。。 嘿嘿，厲害吧，還不支薪。。。
PS在模擬調校時，一張圖調校出不同的感覺來時(不是風格檔喔)，這時可能會發現，比如，為何它的較亮的區域會放在背景的中央區，有時是上方，有時是上方左右，他的想法是在幹嘛呢? 當調校出來有些相似時，有時候感覺好像有感受到人家的意念是想幹嘛的樣子。
那麼下一次如果要拍這樣時，那先期的前置作業背景該是如何比較會趨近些呢，在無法類同時我當如何去改變拍法讓他更趨近一些呢。 回去在把不足的地方用PS補足時，原來這裡現場無法滿足的補足是這樣喔。。。
樓上已經有人說了，人家在散景去背焦平面等的思考上已經是美學的角度去思考了，攝影只是擷取工具，當然前置作業與技巧一定是有相當的思考與運用了，再來就是他個人的美學觀點的發揮了。。。
h大說的是，我都發覺，一再摹擬的過程，發現自己的風格也一再的悄悄轉換(還是有自己的影子啦)，甚至說臨場要拍時的想法會變多一些，將一些摹擬時的想法叫出來嘗試看看。。。
因為我沒有大衛雕像，所以我就用PS來玩看看囉。。。
ijk0001 wrote:
因為我沒有大衛雕像，所以我就用PS來玩看看囉。。
你用 PS 的 3D, 在模擬打光... 聰明..
3D in Photoshop CS6 - 07 - Lighting Basics
https://www.youtube.com/watch?v=vTNe26YWMAQ
內文搜尋
從 APP 打開
X