Sony Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA 測試報告！ (第4頁)

undies

undies
個人積分：3366分
文章編號：56003472

3366分

31樓

2015-05-29 0:44

ccpc wrote:
35L v.s 35ZA...(恕刪)

感謝C大來了一次EF35.4L VS FE35.4Z的大戰。

看完以後，只能說在多存點錢吧...

不然還能說什麼

我是酷褲...>>https://wsph.net

luswtin

luswtin
個人積分：123分
文章編號：56003665

123分

32樓

2015-05-29 1:13

meridian wrote:
點開幾張大圖看了一下...(恕刪)

其實用sigma來比沒太大意義，因為其他兩家原廠鏡一樣大輸它，真要比倒不如比各家原廠鏡來的公平，很多人嫌FE35 1.4貴(實際上我拿到的價格比定價低)，但其他兩家也五十步笑百步罷了

umax

umax
個人積分：25083分
文章編號：56003757

25083分

33樓

2015-05-29 1:26

gelinma wrote:
這個紅A的功能您好...(恕刪)

A檔就是機身控制，機身給啥他就是啥沒錯

不管在A、P、S、M 、Auto ，A檔就是把光圈控制權還回機身，跟一般鏡頭一樣

umax

umax
個人積分：25083分
文章編號：56003780

25083分

34樓

2015-05-29 1:29

luswtin wrote:
其實用sigma來比沒太大意義，因為其他兩家原廠鏡一樣大輸它，真要比倒不如比各家原廠鏡來的公平，很多人嫌FE35 1.4貴(實際上我拿到的價格比定價低)，但其他兩家也五十步笑百步罷了

SIGMA敗筆就在對焦

有很好的光學，沒有安定的對焦

大光圈平均命中率 20-30%，還沒全開 F2.0-F2.2 就不行了

還是裝在A77II上面

再便宜我都覺得無用武之地，原廠畫質好、對焦又準又快，貴也值得，對焦不會準的鏡頭，低價也沒用...

虛偽哥

虛偽哥
個人積分：29分
文章編號：56004010

29分

35樓

2015-05-29 2:18

吉姆林 wrote:
...以及前天剛拿到手的FE 90mm F2.8 Macro G OSS...(恕刪)

超期待這一顆的評測...
一定要買!

meridian

meridian
個人積分：11982分
文章編號：56004682

11982分

36樓

2015-05-29 7:48

umax wrote:
SIGMA敗筆就在...(恕刪)

聽起來比C牌還糟糕, Sigma35在C牌機身還有80~90%命中率(中央點)

FE35光學特性比起Canon大約在伯仲之間, 但是接近5萬的價格, 比Canon貴了1萬, 比Sigma貴了2萬
Nikon那支純粹出來騙錢的, 比Canon晚出那麼多年卻還比Canon爛, 價格還比較貴

wimd

wimd
個人積分：261分
文章編號：56004826

261分

37樓

2015-05-29 8:12

小弟a99接35ART對焦很準的

並無移焦的狀況
且ART的質量真的不輸小弟的六顆大蔡頭

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：56004913

2887分

38樓

2015-05-29 8:23

meridian wrote:
聽起來比C牌還糟糕...(恕刪)

如果出了AF的D35/1.4/ZE，表現也是伯仲之間，卻不知要賣多少錢？應該也是貴1萬以上吧我猜？

mquare

mquare
個人積分：2分
文章編號：56006795

2分

39樓

2015-05-29 10:21

nacestudio wrote:
Zeiss鏡頭的表...(恕刪)

難說喔 24-70za 那台就普普阿

jacky19918

jacky19918
個人積分：14分
文章編號：56007921

14分

40樓

2015-05-29 11:24

比較期待前天拿到手的FE 90mm F2.8 Macro G OSS的測試報告

希望能夠趕快看到